Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №278/720/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/720/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького та присяжних Василя Козел й Наталі Волинець, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у якому просив продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року ухваленого у справі № 278/4231/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомив, що у лютому 2024 року Житомирським районним судом Житомирської області його син ОСОБА_2 був визнаний недієздатним й строк дії рішення вищевказаного суду відповідно до законодавства України встановлений становить не більше двох років.

Водночас, станом на день звернення ОСОБА_1 до суду із цієї заявою стан здоров`я його сина ОСОБА_2 не покращився, що зумовлює необхідність у продовженні строку дії вищевказаного рішення суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року в цій справі відкрито окреме провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, але скерували на адресу суду заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

22 вересня 2001 року народився ОСОБА_2 батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

28 лютого 2024 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 278/4231/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним і його опікуном призначений його батько ОСОБА_1 . Зазначений судовий акт набув законної сили 01 квітня 2024 року (а.с. 5-9).

Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 29 січня 2026 року ОСОБА_2 є інвалідом ІБ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 10).

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 94/03.1-07 від 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адерсою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї останнього входить дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

У висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 199 від 14 травня 2026 року вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад – помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за лабільним типом внаслідок хвороби Дауна (F71.1 МКХ-10). Окрім цього, останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-31).

26 серпня 2026 року рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 259 затверджений висновок вказаного органу місцевого самоврядування як органу опіки та піклування відповідно до якого виконавчий комітет Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області уважає доцільним продовження повноважень опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним. Окрім цього, вказаний орган місцевого самоврядування уважає за доцільне продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року ухваленого у справі № 278/4231/23 (а.с. 44-50).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 39 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2 – 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказують на те, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 та призначення йомуопікуна з огляду на таке.

Досліджені і раніше зазначені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання від якого останній не вилікувався з моменту оголошення його недієздатним та у зв`язку із яким він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мало того, хворий потребує стороннього догляду. Заявник, відповідно до висновку органу опіки та піклування самоврядування, може бути опікуном та дав на це згоду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року у цивільній справі № 278/4231/23 про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) недієздатним строком на два роки, тобто до 30 вересня 2028 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 30 вересня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький

Присяжні Василь Козел

Наталя Волинець