Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №295/16983/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16983/26

Категорія 327

3/295/3831/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого адміністратором в "Автосалоні" м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира одночасно надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

05.08.2026 близько 20 год. 49 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від передбачених законодавством обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у зазначену дату та час, перебуваючи в магазині "Копійочка", що по вул. Покровська, 145, скоїв дрібну крадіжку товару, а саме напою "Чупа чупс" вартістю 55 грн, чим вчинив адміністратвивне правопорушення за ст. 51 КУпАП.

06.08.2026 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме у вищевказаний час його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазині "Копійочка", за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 145, здійснив дрібну крадіжку енергетичного напою "Monster ULTRA" 0,5 л ж/б вартістю 67 грн 90 коп. без ПДВ.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах, у вчиненому розкаявся, зазначив, що з сином, якому 9 років, проведено бесіду виховного характеру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, дослідивши матеріали справи, відтворивши долучені до матеріалів справи диски, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім його зізнавальних пояснень, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039612 від 17.09.2026, серії ВБА № 197143 від 17.09.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; інвентаризаційними відомостями № 2591 від 05.08.2026, № 3083 на 06.08.2026; відтвореними відеозаписами та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вина особи доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність встановлених обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 295/16983/26 № 295/16985/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 295/16983/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.