Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №274/8146/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 01 жовтня 2026 р.

Справа: №274/8146/25

Суддя: Хуторна І. Ю.

Справа № 274/8146/25

Провадження № 2/0274/1103/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" жовтня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Хуторної І. Ю., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2023 у розмірі 13048,68 грн станом на 25.11.2025 та судові витрати.

Стислий виклад доводів позову

Позовні вимоги АТ «А-Банк» обґрунтовані тим, що 02.12.2023 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у АТ «А-Банк» разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість станом на 25.11.2025 в розмірі 13048,68 грн, що складається з: суми заборгованості за кредитом 10051,51 грн; сума заборгованості по відсотках 2997,17 грн.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 23.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, витребувано докази про зарахування коштів відповідачеві.

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачеві за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви із додатками, із відміткою від 02.01.2026 про відсутність особи за вказаною адресою.

Відтак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Суд встановив, що 02.12.2023 між АТ «А -Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети заяви, за умовами якої ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А -Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, відповідно до якої проценти протягом пільгового періоду складають 0,000001 на місяць та у разі виходу із пільгового періоду на крелит буде нараховуватися процентна ставка 3,4 % на місяць (а.с. 13-15).

До позовної заяви, крім анкети-заяви, підписаної позичальником, позивач додав витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» та тарифи по картці «Зелена» (а.с. 31-59).

Відповідно до довідок виданих АТ «А-Банк», ОСОБА_1 видано картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року. Кредитний ліміт ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.12.2023 встановлено у розмірі 10100,00 грн (а.с. 29).

Факт користування кредитними коштами відповідачем та наявність боргу доводиться випискою по рахунку за період з 02.12.2023 до 01.11.2025 (а.с. 16-28).

З наданого банком розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.12.2023, станом на 25.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 13048,68- грн, з яких: 10051,51 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 2997,17 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 9-12).

Застосовні норми права та мотиви суду

Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних документах, листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, своєю чергою, зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статті 1050 ЦК України передбачено, що у разі несвоєчасного повернення позичальником суми позики він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12, частин першої, третьої статті 13, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що між АТ «А-Банк» та відповідачем виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору № б/н від 02 грудня 2023 року.

На виконання умов договору позивач установив відповідачу кредитний ліміт на картковий рахунок, що підтверджується довідкою щодо лімітів АТ «А-Банк» та випискою за картковим рахунком.

Таким чином, позивач належними доказами підтвердив факт надання відповідачу кредитних коштів та виконання ним своїх договірних зобов`язань у відповідній частині.

Разом із тим відповідач належного та своєчасного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором не забезпечив, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості містить відомості про розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами і відповідачем у встановленому законом порядку не спростований.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, не надав суду доказів повного або часткового погашення заборгованості, а також доказів, які б спростовували факт отримання кредитних коштів, розмір заявленої до стягнення заборгованості чи правильність її розрахунку.

За таких обставин суд вважає доведеними обставини щодо отримання відповідачем кредитних коштів, невиконання ним обов`язку щодо їх повернення та наявності заборгованості за кредитним договором.

А тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 13 048,68 грн, з яких 10 051,51 грн - заборгованість за тілом кредиту та 2 997,17 грн - заборгованість за процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд повністю задовольнив позов, із відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,4 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.12.2023 станом на 25.11.2025 у розмірі 13 048,68 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2422 гривень 40 копійок витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариств «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код в ЄДРПОУ 14360080;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І. Ю. Хуторна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua