Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 19 липня 2026 р.
Справа: №205/6956/26
Суддя: Нощенко І. С.
Єдиний унікальний номер 205/6956/26
Номер провадження3/205/1892/26
У К Р А Ї Н А
НОВОКОДАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6
205/6956/26
3/205/1892/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого «Жил-Сервіс 5» водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2026 року о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD CARGO 2533 SCK - 22, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Дніпро по ж/м. Червоний Камінь 3, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_3 , який припаркував ОСОБА_2 , через скоєний наїзд автомобіль Peugeot Partner перемістився та наїхав на автомобіль LEXUS UX 200, номерний знак НОМЕР_4 який припаркувала ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам з матеріальними збитками.
В судовому засіданні водій ОСОБА_4 не заперечував проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей.
Винність правопорушниці підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНР1 №668169 від 17.05.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, наявність помякшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра.
Суддя І.С. Нощенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua