Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №201/11989/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Номер провадження 2-о/201/404/2026

ЄУН 201/11989/26

Соборний районний суд міста Дніпра

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,

установив:

Заявник - ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, звернувся до суду із заявою про встановлення факт смерті громадянки України ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ростов-на-Дону, яка на день смерті мешкала у АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ялта Автономної Республіки Крим.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ростов-на-Дону,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 згідно нотаріально посвідченого Заповіту від 1 червня 2011 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ялта, Автономної Республіки Крим про що було видано 16 червня 2014 року Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . У зв`язку із тим, що свідоцтво про смерть було видано після окупації Автономної Республіки Крим, то зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 у встановленому законодавством України порядку не можна, що унеможливлює реалізацію його права в повному обсязі. Права за Заповітом перейшли до мене 03 серпня 2013 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту смерті необхідне виключно для проведення державної реєстрації смерті та подальшої реалізації прав заявника.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

21 серпня 2026 року судове засідання відкладене та витребувано докази.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Заявниця – ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії № НОМЕР_3 .

Відповідно до копії заповіту посвідченого 01 червня 2011 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Деркачем О.О., ОСОБА_2 призначила спадкоємцем всього її майна та майнових прав де б вони не були та з чого б вони не складались, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом має право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у заповіті зазначено, що у випадку якщо ОСОБА_3 помре до відкриття спадщини, не прийме її майно або відмовиться від її прийняття чи буде усунений від права на спадкування ОСОБА_2 призначила іншого спадкоємця на цей випадок – ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_4 , що АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого 06 серпня 2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна.

16 червня 2014 року на тимчасово окупованій території України видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , у якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ялта.

Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю знайшов своє підтвердження на підставі документів, зокрема, лікарського свідоцтва про смерть № 300, посвідчення про захоронення № 1286, договору-замовленню № 160614 (2) на організацію і проведення поховання від 16 червня 2014 року.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.

Вимогами ч.1 ст. 317 ЦПК України закріплено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси).

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України (ч.1). Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч.2). Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню (ч.4).

Судом установлено, що у заповіті, який посвідчений 01 червня 2011 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Деркачем О.О., ОСОБА_2 призначила спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що якщо ОСОБА_3 помре до відкриття спадщини, не прийме її майно або відмовиться від її прийняття чи буде усунений від права на спадкування ОСОБА_2 призначила іншого спадкоємця на цей випадок – ОСОБА_1 .

Отже, встановлення факту смерті для заявника необхідне заявнику для проведення державної реєстрації смерті та подальшої реалізації його прав.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 16 червня 2014 року видане на території непідконтрольній державній владі України, а відтак є недійсним, оскільки видане органом, який не має права його видавати, так як знаходиться на території, непідконтрольній державній владі України.

У зв`язку з тим, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала на тимчасово окупованій території України, суд дійшов висновку щодо неможливості отримання заявником документів про смерть встановленого зразка, виданого компетентним органом державної влади України.

Ураховуючи викладене, єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даних випадках є рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 м. Ялта з 20.02.2014 року і до теперішнього часу є тимчасово окупованою територією.

У зв`язку з тим, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала на території м. Ялта, Автономної Республіки Крим, де нині жоден орган державної влади України не здійснює свої повноваження, суд погоджується з тим, що отримати свідоцтво про смерть, встановленого зразка і виданого компетентним органом державної влади України є неможливим.

Крім того, ухвалюючи рішення, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туреччини» (Loizidou v. Turkey, 18 грудня 1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10 травня 2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23 лютого 2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10 травня 2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10 травня 2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23 лютого 2016, §142).

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 759/1443/22.

Визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті, зокрема щодо реєстрації шлюбу, з метою захисту прав і свобод громадян України на тимчасово окупованих територіях, ніяким чином не легітимізує таку владу.

Розгляд державними органами таких документів не означає автоматичного визнання окупаційної влади. У той же час держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої держави.

Документи, видані органами та установами (зокрема, закладами реєстрації актів цивільного стану), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку ст. 315 ЦПК України.

Отже, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (зі змінами та доповненнями), державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану; відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану); виконавчі органи сільських, селищних і міських рад.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину адміністративної межі та лінії зіткнення між тимчасово окупованою територією та іншою територією України, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Так, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не може бути використаний заявником для реєстрації смерті на території України, оскільки виданий не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно зі ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст.26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповіді Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у міста Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 21 серпня 2026 року № 1925/31.27-19 повідомив суд про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно з відповіддю Офісу Президента України від 01 вересня 2026 року № 02-01/1095 матеріали про припинення громадянства України або припинення громадянства України ОСОБА_2 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства в установленому законодавством порядку не надходили.

З відповіді № 6.5-16740/6.01-26 від 04 вересня 2026 року Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України подання про втрату громадянства України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зініціювалось.

Після його смерті заявник не має можливості в іншому, аніж у судовому порядку, встановити факт смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про смерть.

Здійснити державну реєстрацію смерті та отримати відповідне свідоцтво у цьому випадку може лише на підставі відповідного судового рішення про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення його померлим, як передбачено ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ялта, Автономної Республіки Крим, Україна, підтверджується наданими суду доказами, тому є всі правові підстави для задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 430 та ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 247, 263-265, 315, 317, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті задовольнити.

Установити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ростов-на-Дону, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ялта Автономної Республіки Крим.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Давидовська