Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №163/2236/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2236/26

Провадження № 3/163/1361/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року місто Любомль0

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ №007788Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2026 року о 16:40 години в МАПП "Ягодин" здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу – паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а саме надала на паспортний контроль паспорт громадянина США, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіславши на електронну адресу суду письмові пояснення, в яких вказала, що наміру порушувати законодавство у неї не було та просила суд її суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 стверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянина НОМЕР_2 , копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора прикордонної служби, витягом з бази даних "Ризик" та відео-камери, рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України.

Норма ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Зазначена норма закону встановлює порядок перетину державного кордону України громадянами України.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 при перетині кордону на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянина США для виїзду за кордон.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має подвійне громадянство, однак відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України», у правовідносинах з Україною вона залишається лише громадянином України, яке вона у встановленому законом порядку не припинила.

Слід зазначити, що Законом України № 4502-IX, ухваленим Верховною Радою 18 червня 2025 року, врегульовано правовідносини, пов`язані з випадками множинного громадянства (підданства). Вказаний Закон набрав чинності з 16 січня 2026 року.

З урахуванням відповідних законодавчих змін у п. 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України», також визначено, що якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Отже, наявність в особи множинного громадянства, в тому числі Українського, у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Відповідно в цьому разі дозвільним документом для перетину державного кордону України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а не документ громадянства іншої держави.

Заборона мати подвійне громадянство обумовлена в Конституції України (стаття 4 Конституції України). Проти волі громадянина України позбавляти громадянства України забороняє стаття 25 Конституції України.

Отже, ОСОБА_1 , як громадянин України, пред`явивши в пункті пропуску через державний кордон України для його перетину паспортний документ іншої держави здійснила спробу такого перетинання без відповідного документа - без паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати причини та мотиви скоєння правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її винуватості, приймаючи до уваги, що вона свою вину визнала, а вчинене нею діяння з огляду на конкретні обставини його вчинення характеризується низьким рівнем суспільної шкідливості, суд приходить до висновку про можливість, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета