Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №159/2631/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2631/26

Провадження № 1-кп/159/501/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 2026030550000082 від 02.02.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2026 за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту та в подальшому збув за наступних обставин.

Так, 05 лютого 2026 року близько 18 годин 03 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_6 , маючи у своєму користуванні мобільний телефон, прив`язав до електронного гаманця, картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи можливість розпоряджатися коштами, що надходили на вказаний рахунок, отримав грошовий переказ від ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), а саме грошові кошти в сумі 2880 гривень в якості оплати за наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 близько 21 години 10 хвилин 08 лютого 2026 року, перебуваючи біля житлового будинку 83-А по вулиці Володимирській в місті Ковель Волинської області, передав ОСОБА_8 згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являє собою наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 8,0721 грама, тим самим ОСОБА_6 повторно незаконного збув ОСОБА_9 , вказаний наркотичний засіб.

Отже, у діях ОСОБА_6 міститься склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що полягало у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, повторно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту та в подальшому збув за наступних обставин.

Зокрема, 18 лютого 2026 року о 21 годині 03 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_6 , маючи у своєму користуванні мобільний телефон, прив`язав до електронного гаманця, картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи можливість розпоряджатися коштами, що надходили на вказаний рахунок, отримав грошовий переказ від ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень в якості оплати за наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 близько 16 години 34 хвилин 03 березня 2026 року, через месенджер «Телеграм» повідомив ОСОБА_8 , що залишив наркотичний засіб канабіс, за який ОСОБА_8 попередньо оплатив 1000 гривень, в поштовій скриньці, яка відноситься до квартири АДРЕСА_2 .

Після цього, близько 17 години 42 хвилин цього ж дня, у вказаній поштовій скриньці ОСОБА_8 відшукав полімерну коробку, в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являє собою наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 4,5044 грама, тим самим ОСОБА_6 повторно незаконного збув ОСОБА_9 , вказаний наркотичний засіб.

Отже, у діях ОСОБА_6 міститься склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що полягало у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу вчиненому повторно.

Окрім цього, ОСОБА_6 , у листопаді 2019 року більш точний час не встановлено, перебуваючи у лісопосадці що поблизу ТОВ «ВО Ковельсільмаш» що за адресою: м. Ковель, вул. Варшавська, 1, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, в порушення вимог п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, знайшов, чим придбав без передбаченого законом дозволу гладкоствольну вогнепальну зброю обріз, виготовлений саморобним способом з двохствольних гладкоствольних мисливських рушниць марки «ТОЗ», моделей «Б» та «БМ», 16-го калібру, з горизонтально розміщеними стволами, із заводськими номерами на блоку стволів « НОМЕР_3 », на ствольній коробці « НОМЕР_4 » та на цівці « НОМЕР_5 » шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 327 мм та відпиленням прикладу, який придатний для пострілів патронами 16-го калібру, який в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав в підсобному приміщенні на території домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до його виявлення та вилучення працівниками поліції 08 квітня 2026 року під час проведення санкціонованого обшуку.

Отже, у діях ОСОБА_6 міститься склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що полягало у придбанні та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин зазначених в обвинувальному акті, повідомив, що 05.02.2026 у м. Ковелі на вул. Володимириській продав наркотичний засіб канабіс за ціною близько 3000 грн, крім того 18.02.2026 здійснив реалізацію наркотичного засобу канабіс у м. Ковелі на вул. Героїв України за ціною 1000 грн. Крім того ОСОБА_10 повідомив, що він знайшов обріз коли йому було 13 років, приніс його до місця проживання де і зберігав весь час у літній кухні, його не використовував. Вину визнав повністю. Обвинувачений шкодує про вчинене, зробив для себе відповідні висновки про недопустимість подібної поведінки в майбутньому, готовий понести покарання за вчинене, просив суд суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які просили розглядати кримінальне провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт, допитавши обвинуваченого та потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються речових доказів і процесуальних витрат, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу вчиненому повторно та у придбанні та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Діяння, яке вчинив обвинувачений, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин які обтяжують покарання та які зазначені в обвинувальному акті не зазначені.

Також, обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діянь, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального правопорушення; враховує форму та ступінь його вини яка полягає в прямому умислі; мету і корисливі мотиви вчиненого (за ч. 2 ст. 307 КК України); обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення, який на момент вчинення кримінальних правопорушень судимий не був, а також, які безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, а також обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, який активно сприяв розкриттю злочину, визнавши свою вину та повідомивши усі обставини вчинення кримінального правопорушення, Також суд враховує, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, також не перебуває на обліку у наркологічному кабінеті, проживає з мамою, яка має захворювання пов`язані з роботою щитоподібної залози, за місцем проживання характеризується як такий на якого не надходили скарги, на час прийняття вироку має судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

Обставин, які б унеможливлювали понесення обвинуваченим покарання, суд не встановив.

Підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України, суд не встановив.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону ближче до нижньої межі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.59 КК України у зв`язку із вчиненням тяжкого злочину з корисливих мотивів суд також призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На переконання суду таке покарання відповідатиме принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде справедливим і співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не є надто суворим чи м`яким.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2026 за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

З огляду на це, ОСОБА_6 остаточне покарання слід призначити із застосуванням правил як ст. 70 КК України, так і ст. 71 Кримінального Кодексу України, про що зазначено у постанові ВП ВС від 24.06.2026 у справі 607/9097/20.

Водночас суд не вбачає підстав для здійснення зарахування покарання у порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки обвинувачений з 08.04.2026 перебуває під вартою, і строк перебування під вартою частково збігається із строком відбування покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2026.

Відтак, у разі здійснення судом зарахування покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, один і той же строк буде зарахований двічі.

У строк покарання у виді позбавлення волі необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.04.2026.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку встановленому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речовину рослинного походження зеленого кольору, що являє собою наркотичний засіб канабіс, масою 8,0721 г, що був поміщений до сейф-пакету №3709551 (ІД 3026043560989900); наркотичний засіб – канабіс, маса якого становить 4,5044 г, що поміщений до сейф-пакету №2232047 (ІД 3026120395059506); гладкоствольну вогнепальну зброю – обріз, що виготовлений саморобним способом з двохствольних гладкоствольних рушниць марки «ТОЗ», моделей «Б» та «БМ», шляхом укорочування стволів та відпиленням прикладу, 16-го калібру, який поміщений до сейф-пакету №6505342 (ІД 3026120421442465), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області – необхідно знищити.

Флеш-накопичувачі з маркуванням інв.625 та інв.727 з відеозаписами, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження; паперову квитанцію №20502-1150707-85774 від 18.02.2026, яка поміщена до сейфпакету №NPU5762765 (ІД 3026120415385752), яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області – необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_6 , що поміщений до сейф-пакету №NPU5785852 і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинської області (ІД 3026120415385752), з огляду на обрану міру покарання у виді конфіскації майна - необхідно конфіскувати.

Чотири банківські картки, а саме картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_2 , картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_6 , картка банку «Універсал Банк» НОМЕР_7 , картка невідомого банку з логотипом «m» НОМЕР_8 , що поміщені до сейф-пакету №NPU5762572, ноутбук марки «Samsung», що поміщений до сейф-пакету №HYQ0036830, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинської області (ІД 3026120415385752)– необхідно повернути законним володільцям.

Арешт речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2026 необхідно скасувати.

На підставі ст.ст. 118, 122, 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати в розмірі 6239,80 грн:

- 1782,80 грн на проведення судової експертизи за спеціальністю 8.6 (висновок № СЕ-19/103-26/1642-НЗПРАП від 10.02.2026);

- 1782,80 грн на проведення судової експертизи за спеціальністю 8.6 (висновок № СЕ-19/103-26/2965-НЗПРАП від 10.02.2026);

- 2674,20 грн на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 (висновок № СЕ-19/103-26/4663-БЛ від 09.04.2026).

У зв`язку із визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначення йому покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід продовжений ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 19.08.2026 у виді тримання під вартою, ОСОБА_6 необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 368, 370, 374, 376, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.

За ч. 2 ст.307 КК України ОСОБА_6 призначити покарання, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волиснької області 01.04.2026, більш суворим покарання за цим вироком за ч. 2 ст. 307 КК України, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

За ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного цим вироком за ч. 1 ст. 263 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за цим вироком за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України та вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2026, та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.04.2026 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 – залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт речових доказів накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2026.

Речові докази у справі:

1) речовину рослинного походження зеленого кольору, що являє собою наркотичний засіб канабіс, масою 8,0721 г, що був поміщений до сейф-пакету №3709551 (ІД 3026043560989900); наркотичний засіб – канабіс, маса якого становить 4,5044 г, що поміщений до сейф-пакету №2232047 (ІД 3026120395059506); гладкоствольну вогнепальну зброю – обріз, що виготовлений саморобним способом з двохствольних гладкоствольних рушниць марки «ТОЗ», моделей «Б» та «БМ», шляхом укорочування стволів та відпиленням прикладу, 16-го калібру, який поміщений до сейф-пакету №6505342 (ІД 3026120421442465), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області –знищити;

2) флеш-накопичувачі з маркуванням інв.625 та інв.727 з відеозаписами, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження; паперову квитанцію №20502-1150707-85774 від 18.02.2026, яка поміщена до сейфпакету №NPU5762765 (ІД 3026120415385752), яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області –зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

3) мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_6 , що поміщений до сейф-пакету №NPU5785852 і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинської області (ІД 3026120415385752), з огляду на обрану міру покарання у виді конфіскації майна - конфіскувати;

4) чотири банківські картки, а саме картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_2 , картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_6 , картка банку «Універсал Банк» НОМЕР_7 , картка невідомого банку з логотипом «m» НОМЕР_8 , що поміщені до сейф-пакету №NPU5762572, ноутбук марки «Samsung», що поміщений до сейф-пакету №HYQ0036830, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинської області (ІД 3026120415385752)– повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6239,80 грн на проведення судових експертиз.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1