Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №157/1322/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1322/26

Провадження № 2/157/850/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого – судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 березня 2026 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. У разі, якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для стягнення аліментів з 11.03.2026, просить стягнути аліменти з дня пред`явлення позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між яким було розірвано 27.04.2015. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12.02.2018 змінено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача на утримання його дочок на підставі рішення цього ж суду від 17.05.2017, та визначено стягувати аліменти в розмірі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення старшою повноліття. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.11.2024 вирішено стягувати аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Після закінчення навчального закладу вона продовжила навчання у поліцеальній школі ТЕВ EDUKACJA Республіки Польща, у зв`язку з чим виникло нове право на її утримання до закінчення нового періоду навчання.

У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки не має самостійного заробітку. Мати не має можливості надавати їй допомогу у розмірі, якому вона потребує. Батько працює водієм у місцевого ФОП, де отримує заробітну плату в розмірі 8647 грн, є особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, пов`язану із захистом Батьківщини, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання.

Ухвалою судді від 27.07.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У поданому відзиві відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає у зв`язку з необґрунтованістю позову. На даний час його матеріальне становище не дає можливості сплачувати аліменти на навчання доньки, оскільки вважає, що позивачка завершила навчання, а наданий до позовної заяви «апостиль» з бюро перекладів «Консул» є неналежним доказом, оскільки ні оригіналу, ні копії довідки з навчального закладу позивачкою до позову не долучено, переклад нотаріально не завірений. В позовній заяві відсутні обґрунтування розміру аліментів на навчання, відомості про навчальний заклад де навчається позивачка. Крім того, він сплачував аліменти на навчання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн. У зв`язку з цим вважає, що обов`язок по сплаті аліментів ним виконано. На його утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей, він є особою з інвалідністю 3 групи, яку отримав внаслідок захисту Батьківщини, та постійно потребує медичного лікування. Він працює водієм у ФОП ОСОБА_5 та отримує заробітну, розмір якої після відрахувань становить 8647 грн. З цих коштів він сплачує аліменти на утримання старшої доньки від першого шлюбу, та утримує ще двох малолітніх дітей. Також не менше трьох разів в рік він змушений проходити лікування від травм отриманих внаслідок захисту Батьківщини і на це лікування він також витрачає кошти незважаючи на те, що має отримувати таку допомогу безкоштовно.

Також зазначив, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його можливості в такому розмірі надавати допомогу, тому просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про народження із застосунку «Дія» (а.с. 9) та не заперечується сторонами.

Позивачка ОСОБА_1 проживає окремо від батька ОСОБА_2 , що встановлено з довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями Камінь-Каширської міської ради виданої Гуто-Боровенським старостинським округом виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради 01.02.2021 за № 159 (а.с. 5 зворот) та на спростування чого відповідачем доказів не подано.

Також судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.11.2024 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувались аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 16.10.2024 та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не далі, як до досягнення нею 23-річного віку. Згідно з результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 18.07.2026, сторонами яких є боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавче провадження № 78771965, яке відкрите 06.08.2025, завершене, а у відкритті виконавчого провадження № 81312899 відмовлено (а.с. 10).

Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 11 березня 2026 року навчається у Недержавній поліцеальній школі TEB Edukacja в Гданську. Форма навчання денна (стаціонарна). Термін закінчення навчання – 31 січня 2028 року. Даний факт стверджується довідкою директора школи № IZ/240/2026/SP від 25.03.2026, переклад якої з польської на українську мову виконаний перекладачем Бюро перекладів «Консул» (а.с. 6, 7).

Щодо заперечення відповідача на відсутність апостилю на довідці суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Між Україною та Республікою Польща 24.05.1993 був укладений Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, що ратифікований Верховною Радою 04.02.1994. Частиною другою статті 15 Договору визначено, що документи, які на території однієї з Договірних Сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої Договірної Сторони. Оскільки довідка про навчання не є офіційним документом уповноваженого державного органу, а лише засвідчує факт проходження навчання, тому не вимагає додаткового офіційного підтвердження міністерством освіти, а проставлення відповідного апостиля не є обов`язковим між країнами. Вимога про нотаріальне засвідчення справжності підпису перекладача на перекладі довідки також не передбачена статтею 83 ЦПК України, тому суд визнає копію довідки про навчання з перекладом на українську мову належним доказом факту навчання ОСОБА_6 у в Недержавній поліцеальній школі TEB Edukacja в Гданську.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач як батько, зобов`язаний брати участь в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, нарівні з матір`ю.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, неодружена. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд керується вимогами статті 182 СК України та бере до уваги, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які народилися у шлюбі із ОСОБА_3 , що встановлено зі свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.07.2017, про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.2018, № НОМЕР_3 від 29.03.2023, відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Камінь-Каширської міської ради № 2429 від 12.08.2026.

ОСОБА_2 з 09.07.2026 по 20.07.2026 проходив лікування у відділенні неврології з палатами психіатричної допомоги КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни», що вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2323, виданої зазначеним медичним закладом.

Враховуючи необхідність проходження відповідачем лікування, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, відсутність доказів про розмір його реального заробітку (доходу), беручи до уваги, що з нього на підставі рішення суду стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_9 , суд вважає, що аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно будуть достатніми для задоволення розумних матеріальних потреб ОСОБА_1 , яка продовжує навчання. При цьому суд дійшов висновку, що відповідач не довів неможливості з його сторони здійснювати утримання дочки.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому вимога позивача про стягнення аліментів з дня початку навчання 11.03.2026 до задоволення не підлягає. Днем пред`явлення позову є дата відправлення позовної зачави поштою – 19.07.2026, що встановлено з поштового конверта (а.с. 11).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі, що дорівнює мінімальному розміру судового збору за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. 81, 83, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 липня 2026 року до припинення навчання ОСОБА_1 або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ