Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №154/3712/26 — Володимирський міський суд Волинської області

Копія

154/3712/26

2/154/2024/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача — адвокат Павлюк Р.С. звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нововолинськ, Волинської області помер чоловік позивачки, ОСОБА_6 . За життя, ОСОБА_6 володів на праві приватної власності житловим будинком в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9744337, бланк серії СВУ № 279781 від 03.02.2006.

Оскільки ОСОБА_6 після своєї смерті заповіту не залишив, позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, а також їхні спільні діти – ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , прийняли спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті постійно проживали з спадкодавцем в зазначеному вище будинку.

Ні позивачка, ні її діти спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , а саме на вказаний вище житловий будинок АДРЕСА_1 , не оформляли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Нововолинськ, Волинської області, померла донька позивачки – ОСОБА_7 , котра заповіту не залишила й відповідно після її смерті, відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема й на вказаний вище житловий будинок, спадкові права на який, її донька при житті не оформила.

Спадщину після смерті доньки позивачки – ОСОБА_8 , прийняли спадкоємці першої черги: позивачка – ОСОБА_1 , як матір, а також діти померлої (онуки позивачки) – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як такі, що на день смерті постійно проживали з спадкодавцем.

Ні позивачка, ні її онуки, спадкових прав на майно спадкоємцем якого була ОСОБА_8 , зокрема на вказаний вище житловий будинок в АДРЕСА_1 , не оформляли.

ОСОБА_1 з своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_9 , вирішили оформити свої спадкові права на будинок в якому проживають в АДРЕСА_1 , розділивши його на двох, в порядку спадкування за законом, попередньо узгодивши такий поділ з іншими спадкоємцями: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , котрі не оформляли своїх спадкових прав на цей будинок, на цю спадщину не претендують та проти такого поділу не заперечують.

Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка – ОСОБА_6 , котрий помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 , право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері – ОСОБА_8 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра була спадкоємцем за законом після смерті свого батька – ОСОБА_6 та прийняла спадщину, але не оформила своїй спадкових прав.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_6 .

Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.02.2006, підтверджується, що ОСОБА_6 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Довідкою Виконавчого комітету Володимирської міської ради від 22.08.2024 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_6 з ним проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_8 , онука ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 та онук ОСОБА_2 .

Із дослідженої судом відповіді приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Велимчаниці А.І., встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою Виконавчого комітету Володимирської міської ради від 09.07.2026 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_8 з нею проживали і були зареєстровані її матір ОСОБА_1 , брат ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 03.10.2011, Розпорядженням Володимир-Волинської районної державної адміністрації № 547, у зв`язку із позбавленням батьківських прав ОСОБА_13 , її трьом малолітнім дітям – ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , було надано статус – дітей позбавлених батьківського піклування, й опікуном призначено позивачку – ОСОБА_1 , як бабусю.

Після смерті ОСОБА_8 , Рішенням Виконавчого комітету Володимирської міської ради від 22.05.2025 № 178, її дітям – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано статус дітей сиріт. ОСОБА_18 на той час уже досяг повноліття.

Із дослідженої судом приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Велимчаниці А.І. від 10.08.2026 року №364/01-16, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги за законом вищевказаного майна, інші спадкоємці позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не можуть оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ними.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка – ОСОБА_6 , котрий помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері – ОСОБА_8 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра була спадкоємцем за законом після смерті свого батька – ОСОБА_6 та прийняла спадщину, але не оформила своїй спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 01.10.2026 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук