Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №300/8254/25 — Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р. справа № 300/8254/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства «Галицький механічний завод» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Галицький механічний завод» про стягнення податкового боргу в розмірі 4 130,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за Приватним акціонерним товариством «Галицький механічний завод» обліковується податковий борг у загальній сумі 4 130,15 грн, який виник у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом на підставі акта камеральної перевірки від 04.10.2024 №17610/09-19-04-06/05759244, а саме: 1 283,75 грн з орендної плати з юридичних осіб згідно з податковим повідомленням-рішенням від 04.10.2024 №214330406; 1 785,60 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів згідно з податковим повідомленням-рішенням від 04.10.2024 №214360406; 1 060,80 грн з податку на прибуток приватних підприємств згідно з податковим повідомленням-рішенням від 04.10.2024 №214340406. Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, визначені ними суми грошових зобов`язань у встановлений законом строк не сплачені, у зв`язку з чим набули статусу податкового боргу. Оскільки заборгованість у загальній сумі 4 130,15 грн залишається непогашеною, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з вимогою про її стягнення з відповідача.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 року відкрито провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с. 16).

Ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 направлялася відповідачу за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин ухвала суду від 20.11.2025 вважається врученою відповідачу належним чином.

Відповідач правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався, заяв чи клопотань до суду не подав та про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин справа підлягає вирішенню за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено таке.

Приватне акціонерне товариство «Галицький механічний завод» (код ЄДРПОУ 05759244) перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області як платник податків.

На підставі акта перевірки від 04.10.2024 №17610/09-19-04-06/05759244 контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 04.10.2024:

- №214330406, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1 283,75 грн;

- №214360406, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 1 785,60 грн;

- №214340406, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 060,80 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу рекомендованими поштовими відправленнями та в адміністративному чи судовому порядку останнім не оскаржувалися.

Таким чином, відповідно до наявної у матеріалах справи довідки про борг за платежами, за Приватним акціонерним товариством «Галицький механічний завод» обліковується податковий борг у загальному розмірі 4 130,15 грн, з яких: 1 283,75 грн – орендна плата з юридичних осіб, 1 785,60 грн – податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 1 060,80 грн – податок на прибуток приватних підприємств.

Станом на момент звернення позивача до суду зазначена заборгованість відповідачем не погашена.

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просить винести рішення суду про стягнення 4 130,15 грн з відповідача.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов`язок платника податків сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом встановленого Кодексом строку, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

При цьому, згідно з пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України, якщо відповідно до норм цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання та має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на підставі акта камеральної перевірки від 04.10.2024 №17610/09-19-04-06/05759244 контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 04.10.2024 №214330406 на суму 1 283,75 грн, №214360406 на суму 1 785,60 грн та №214340406 на суму 1 060,80 грн.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять. Водночас визначені ними суми грошових зобов`язань відповідачем у встановлені законом строки не сплачені.

Отже, визначені контролюючим органом та не сплачені відповідачем у встановлений строк грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, якщо у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі зміни суми податкового боргу після направлення податкової вимоги додатково така вимога не надсилається.

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 02.12.2020 №36333-13, яка була ним отримана (а.с. 5).

Таким чином, передбачений Податковим кодексом України порядок повідомлення платника податків про наявність податкового боргу контролюючим органом дотримано.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги або погашення податкового боргу матеріали справи не містять.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Водночас підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 4 130,15 грн, у тому числі: з орендної плати з юридичних осіб - 1 283,75 грн, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів - 1 785,60 грн, з податку на прибуток приватних підприємств - 1 060,80 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості у повному обсязі чи частково відповідачем суду не надано, а матеріали справи таких доказів не містять.

Враховуючи наведене, оскільки наявність у Приватного акціонерного товариства «Галицький механічний завод» податкового боргу в загальному розмірі 4 130,15 грн підтверджується належними доказами, зазначена заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена, а визначені контролюючим органом грошові зобов`язання не були оскаржені у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

Відтак, податковий борг у сумі 4 130,15 грн підлягає стягненню з рахунків відповідача у банках, які обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Доказів понесення позивачем таких витрат матеріали справи не містять, а тому підстави для їх розподілу відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області – задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Галицький механічний завод» (код ЄДРПОУ 05759244, вул. Вітовського, 20, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77100) в дохід бюджету податковий борг у сумі 4 130,15 грн. (чотири тисячі сто тридцять гривень 15 копійок) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство «Галицький механічний завод» (код ЄДРПОУ 05759244, вул. Вітовського, 20, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77100).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.