Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №260/2991/26 — Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2026 року м. Ужгород№ 260/2991/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватер-Форест» про стягнення податкового боргу, -

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватер-Форест», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватер-Форест» податковий борг у розмірі 5161,02 грн в т.ч. пеня у розмірі 45,39 грн за платежами: - 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 4947,51 грн; - 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 156,39 грн в т.ч. пеня у розмірі 45,39 грн; - 11021000 «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини» у розмірі 57,12 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватер-Форест.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача виникла у зв`язку з несплатою ним в повному обсязі нарахованої контролюючим органом за результатами проведених перевірок суми податкових зобов`язань. Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в цій адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу направлено на адресу реєстрації місцезнаходження відповідача, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 2721150 від 11.05.2026) та вручено 26 травня 2026 року.

Проте відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав, про причини неподання суд не повідомив, про продовження процесуального строку для подання такого не клопотав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи положення ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватер-Форест» (далі – ТОВ «Ватер-Форест») зареєстроване за адресою: вул. Центральна, буд. 57А, с. Чорна Тиса, Рахівський район, Закарпатська область, 90632, перебуває на обліку в податковому органі та йому присвоєно ідентифікаційний код 44233945.

21 листопада 2023 року посадовою особою Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - ГУ ДПС у Закарпатській області) проведено камеральну перевірку щодо порушення правил (термінів) сплати ТОВ «Ватер-Форест» податків, платежів та зборів, результати якої оформлено актом № 9051/07-16-04-08/44233945. Проведеною перевіркою встановлено наступні порушення податкового законодавства:

- п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасна сплата податкових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб в загальній сумі 50 201,51 грн;

- п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасна сплата податкових зобов`язань з екологічного податку в загальній сумі 698,60 грн.

У зв`язку з виявленим порушенням податкового законодавства ГУ ДПС у Закарпатській області прийняло наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 000/6050/0408 від 06.12.2023, яким до ТОВ «Ватер-Форест» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 5020,15 грн;

- № 000/6055/0408 від 06.12.2023, яким до ТОВ «Ватер-Форест» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 44,44 грн;

- № 000/6054/0408 від 06.12.2023, яким до ТОВ «Ватер-Форест» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 12,71 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені представнику товариства особисто 07 грудня 2023 року.

22 серпня 2024 року ГУ ДПС у Закарпатській області провело камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасне подання ТОВ «Ватер-Форест» податкової звітності, результати якої оформлено актом № 11740/07-16-09-04/44233945. Проведеною перевіркою виявлено факт неподання податкової звітності з податку на додану вартість за період з червня по липень 2024 року, чим порушень вимоги пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

У зв`язку з виявленням порушень ГУ ДПС у Закарпатській області прийняло податкове повідомлення-рішення № 9924/07-16-04-08/44233945 від 25.09.2024, яким до ТОВ «Ватер-Форест» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 680,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу ТОВ «Ватер-Форест» засобами поштового зв`язку та вручено 02 жовтня 2024 року.

Такі податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №755-VI, із змінами і доповненнями (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - ПК України).

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

П. 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, нарахована контролюючим органом згідно з вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями сума штрафних санкцій вважається узгодженою. Проте такі штрафні санкції ТОВ «Ватер-Форест» сплачені тільки частково у сумі 641,64 грн.

Згідно з пп. 14.1.162. п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня – сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пп. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 ПКУ, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою суми податкового зобов`язання ТОВ «Ватер-Форест» нараховано пеню у розмірі 45,39 грн, яка сплачена також не була.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України дає визначення поняттю «податковий борг», відповідно до якого таким є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зв`язку з несплатою в повному обсязі податкових зобов`язань у встановлені ПК України строки ТОВ «Ватер-Форест» було виставлено в порядку, передбаченому п. 59.1 ст. 59 ПК України, податкову вимогу від 23.01.2024 № 0000353-1306-0716. Суд встановив, що такий податковий борг з часу вручення платнику податку зазначеної податкової вимоги не переривався.

Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду цієї справи в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку в повному обсязі не сплатив.

Отже, в ТОВ «Ватер-Форест» наявний податковий борг у розмірі 5161,05 грн за наступними платежами:

- 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 4947,51 грн;

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 156,39 грн в т.ч. пеня у розмірі 45,39 грн;

- 11021000 «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини» у розмірі 57,15 грн.

Поряд з цим у заявлених позовних вимогах ГУ ДПС у Закарпатській області просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 5161,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В даному випадку суд не вбачає за можливе вийти за межі позовних вимог, оскільки позивачем є суб`єкт владних повноважень. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Нормами п. 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

За наведених обставин, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 241, 243, 255, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП – 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватер-Форест» (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 57А, с. Чорна Тиса, Рахівський район, Закарпатська область, 90632, код ЄДРПОУ – 44233945) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватер-Форест» (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 57А, с. Чорна Тиса, Рахівський район, Закарпатська область, 90632, код ЄДРПОУ – 44233945) податковий борг у розмірі 5161,02 грн (П`ять тисяч сто шістдесят одна гривня 02 коп.), в т.ч. пеня у розмірі 45,39 грн за платежами: - 50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 4947,51 грн; - 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 156,39 грн в т.ч. пеня у розмірі 45,39 грн; - 85 11021000 «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини» у розмірі 57,12 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватер-Форест».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяР.О. Ващилін