Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №160/14366/26 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокуСправа №160/14366/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

27.05.26 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не внесення ОСОБА_1 змін до довідки про обставини травми № 135/56 від 07.03.2026 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 внести зміни до довідки про обставини травми № 135/56 від 07.03.2026 року, а саме:

- діагноз “травма правого плечового суглобу, нижній підвивих правого плеча ” на діагноз “ перелом великого горбика правого плечової кістки без зміщення з тимчасовим порушенням функції правої верхньої кінцівки”;

- обставини “при проходженні військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , внаслідок нещасного випадку через власну необережність” на обставини “при проходженні військової служби згідно розпорядження від 25.09.2022р”;

- вилучити ”не перебував у засобах індивідуального захисту".

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 03.10.2022 року під час виконання обов`язків військової служби згідно бойового розпорядження від 25.09.2022р, він отримав травму перелом великого горбика правого плечової кістки без зміщення з тимчасовим порушенням функції правої верхньої кінцівки, що було зафіксовано довідкою позаштатної постійно діючої військово лікарської комісії КП “Криворізька міська лікарня 2” за номером 375 від 13 жовтня 2022. Проте, у довідці про обставини травми №135/56 від 07.03.2026 року відповідач вказав, що 03.10.2022 року позивачем отримана травма правого плечового суглобу, нижній підвивих правого плеча при проходженні військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , внаслідок нещасного випадку через власну необережність, зазначено, що позивач не перебував у засобах індивідуального захисту. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою внести зміни до довідки про обставини травми та зазначити вірний діагноз, проте відповідачем вказані дії вчинені не були, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

13.07.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти вимог викладених у позові, та зазначив, що на виконання запиту ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання довідки про причини та обставини травми Позивача, наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 17.12.2024 № 764 призначено службове розслідування щодо встановлення факту, причин та обставин отримання молодшим сержантом ОСОБА_2 травми під час проходження військової служби. Під час проведення службового розслідування були витребувані та досліджені всі наявні документи, що стосувалися отримання Позивачем травми, зокрема довідка військово-лікарської комісії, письмові пояснення військовослужбовців, які були безпосередніми очевидцями події, пояснення командира роти, пояснення фельдшера медичного пункту та інші документи, необхідні для встановлення фактичних обставин події За результатами всебічного дослідження всіх наявних матеріалів службового розслідування комісією встановлено, що 03.10.2022 року молодший сержант ОСОБА_3 отримав небойову травму внаслідок нещасного випадку під час виконання обов`язків військової служби. Причиною отримання травми визначено власну необережність, а саме послизання на мокрих дерев`яних сходах, внаслідок чого Позивач отримав перелом великого горбка правої плечової кістки без зміщення. За результатами службового розслідування була сформована довідка про обставини травми від 07.03.2026 року №135/56. Зміна змісту довідки без скасування або визнання незаконними висновків службового розслідування суперечила б вимогам законодавства та фактичним матеріалам справи

13.07.2026 року від позивача надійшло клопотання про залишення відзиву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 проходив військову службу комадиром відділення 2-ї стрілецької роти 2-го взводу В/Ч НОМЕР_4 , за мобілізацією в період з 30 березня 2022р. по 10 травня 2024 року, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №9/2.

Відповідно до довідки від 13.10.2022 року №375 позаштатної постійно діючої ВЛК КП`Криворізька міська клінічна лікарня№2» КМР проведено медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено діагноз: стан після лікування перелому великого горбика правої плечової кістки без зміщення (03.10.2022) – іммобілізація бандажем правої верхньої кістки з тимчасовим порушенням функції правої верхньої кінцівки, як наслідок травми (03.10.2022). Визначено, що травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 17.12.2024 № 764 призначено службове розслідування щодо встановлення факту, причин та обставин отримання молодшим сержантом ОСОБА_2 травми під час проходження військової служби.

З наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 13.01.2025 року №23 вбачається, що в ході службового розслідування було встановлено, що колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 молодший сержант ОСОБА_1 03.10.2022 отримав травму в результаті нещасного випадку. Причиною нещасного випадку стала власна необережність. Вина інших осіб в отриманні травми молодшим сержантом ОСОБА_1 не встановлена. Ознак сп`яніння та вживання спиртних напоїв не виявлено».

Разом з тим наказано: Начальнику медичної служби — начальнику медичного пункту військової частини НОМЕР_4 , в порядку та строки, встановлені чинним законодавством, скласти довідку про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) на ім`я колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800, та направити до групи персоналу для надання відповіді.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 13.01.2025 року №23 складено довідку від 01.02.2025 року №572 з якої встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 03.10.2022 року одержав травму правого плечового суглобу, нижній підвивих правого плеча

З матеріалів справи встановлено, що військова частина НОМЕР_5 розформована, її правонаступником є Військова частина НОМЕР_2 .

29.01.2025р та 02.02.2026р. позивач звернувся до керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання відповіді щодо отримання Довідки про обставини травми.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 березня 2026 № 7/14231/3 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запити за вих. від 28.12.2024 № 7/12748, 19.05.2025 № 7/3179 до військової частини НОМЕР_4 для отримання акту службового розслідування та довідки про обставини травми.

19.05.2025 за вих. № 7/3179 ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно до військової частини НОМЕР_4 було надіслано запит щодо отримання довідки про обставини травми встановленого законом зразка.

На виконання зазначеного запиту відповідачем було складено довідку від 07.03.2026 року №135/56 з якої вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 03.10.2022 року одержав травму правого плечового суглобу, нижній підвивих правого плеча. За обставин: «при проходженні військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , внаслідок нещасного випадку через власну необережність». Зазначено «не перебував у засобах індивідуального захисту».

10.03.2026 року позивач звернувся до військової частини НОМЕР_2 через ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою, ВХ номер 174 від 10.03.2026р підписаним електронним підписом з проханням провести об`єктивне службове розслідування згідно наданих документів та змінити в довідці про обставини травми за номером 135/56 від 07.03.2026, а саме

-діагноз “ перелом великого горбика правого плечової кістки без зміщення з тимчасовим порушенням функції правої верхньої кінцівки”

-вказати “при проходженні військової служби згідно розпорядження від 25.09.2022р” -вилучити “через власну необережність”

-вилучити ”не перебував у засобах індивідуального захисту.

Відповідь відповідача на вказану заяву позивача в матеріалах справи відсутня.

Позивач вважаючи протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не внесення змін до довідки про обставини травми № 135/56 від 07.03.2026 року, звернувся до суду за захистом своїх прав.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб бригади (полку, корабля 1 і 2 рангу, окремого батальйону) та її підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах визначені Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (далі - Статут).

Як визначено статтею 255 Статуту військовослужбовці, які захворіли раптово або дістали травму, направляються до медичного пункту частини негайно, у будь-який час доби.

Згідно з п. 260 Статуту (у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) на стаціонарне лікування поза розташуванням військової частини військовослужбовці направляються за висновком лікаря військової частини, а для подання невідкладної допомоги за відсутності лікаря - черговим фельдшером (санітарним інструктором) медичного пункту з одночасним доповіданням про це начальникові медичної служби і черговому військової частини. До лікувальних закладів хворі доставляються у супроводі фельдшера (санітарного інструктора).

У разі якщо обстановка не дозволяє надати довідку про травму (каліцтво, поранення, контузію) до направлення пораненого військовослужбовця на лікування поза розташуванням військової частини, вона надсилається до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до якого приписаний військовослужбовець, який отримав травму (каліцтво, поранення, контузію), протягом 30 днів з дня отримання травми (каліцтва, поранення, контузії) або протягом 30 днів з дня надходження відповідної вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 р. за №1667/37289, затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, що додається (надалі - Інструкція №332).

Пунктом 1 розділу ІІ Інструкції №332 встановлено, що розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме: обмеженої в часі події або раптового впливу на військовослужбовця небезпечного фактора чи середовища за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання ним обов`язків військової служби, унаслідок чого зафіксовано шкоду здоров`ю, зокрема, від одержання ним поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострого професійного захворювання і гострого професійного отруєння, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, отримання інших ушкоджень унаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, комахами, іншими представниками флори і фауни (далі - нещасні випадки), які призвели до звільнення від виконання обов`язків військової служби військовослужбовця на один день і більше, а також у випадку смерті військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби.

Пунктом 8 розділу ІІ Інструкції №332 встановлено, що комісія з розслідування нещасного випадку проводить розслідування протягом п`яти робочих днів з дня її утворення.

Комісія з розслідування нещасного випадку зобов`язана: обстежити місце нещасного випадку, одержати письмові та усні пояснення (провести опитування) свідків і осіб, які причетні до події, та одержати письмові пояснення потерпілого, якщо це можливо; з`ясувати обставини та причини, що призвели до нещасного випадку, а також розробити заходи щодо запобігання подібним випадкам; визначити вид події, що призвела до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), причини нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та обладнання, устаткування, машини, механізми, транспортні засоби, експлуатація яких призвела до настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), відповідно до Класифікатора видів подій, причин, обладнання, устаткування, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, який наведений у додатку 3 до цієї Інструкції; скласти акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 наведеною у додатку 4 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-2) та акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3 наведеною у додатку 5 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-3) у разі, якщо нещасний випадок (смерть) визнаний комісією з розслідування таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, і надати їх командиру військової частини на затвердження. Акти підписуються головою комісії та її членами. У разі незгоди зі змістом акта член комісії підписує його з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово і додає до акта за формою НВ-2, як його невід`ємну частину.

До акта додаються письмові пояснення (опитування) свідків, потерпілого, а за потреби також схеми, фотографії, витяги з експлуатаційної документації та інші документи, що характеризують місце події (устаткування, машини, апаратура, територія, будівля тощо), медичний висновок щодо діагнозу потерпілого, наявності в його організмі алкоголю (наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин).

Пунктом 18 розділу ІІ Інструкції №332 передбачено, що за результатами розслідування командир військової частини протягом двох робочих днів після затвердження актів за формами НВ-2 та НВ-3 видає наказ, в якому зазначаються: дата, місце та обставини, за яких стався нещасний випадок; військове звання, прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) та дата народження потерпілого військовослужбовця; вид, характер і локалізація поранення, травми, контузії, каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я; коли стався нещасний випадок (під час виконання обов`язків військової служби чи ні); перебував чи ні потерпілий військовослужбовець в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних або отруйних речовин; порушення нормативно-правових актів, що спричинили нещасний випадок або були супутніми факторами його настання, посадові особи, які допустили ці порушення; заходи з попередження подібних нещасних випадків у майбутньому.

На підставі наказу командира військової частини складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800 (далі - Положення про військово-лікарську експертизу).

Глава 21 Положення №402 визначає порядок встановлення причинного зв`язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтв) у військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, які призвані на збори, та осіб, звільнених з військової служби, зі службою у Збройних Силах України.

Відповідно до п. 21.7 Положення №402 постанова ВЛК про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва) та її наслідків приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або висновку, зазначеного в Акті проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акті про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва). Також до ВЛК надається медична документація про первинне звернення за медичною допомогою військовослужбовця безпосередньо після одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).

Оригінали або копії Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, надсилаються (передаються) військовою частиною (закладом, установою) до закладу охорони здоров`я в електронній або паперовій формі.

На військовослужбовців довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) оформляється не менше ніж у 2 примірниках. Один із примірників довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) подається у ВЛК з метою встановлення причинного зв`язку травми (поранення, контузії, каліцтва) з військовою службою. Примірник довідки обов`язково зберігається в особовій справі військовослужбовця.

Довідка (копія довідки) про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) або копія Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть), Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) зберігається в матеріалах ВЛК, яка прийняла відповідну постанову про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва).

При цьому, відповідно до ст. 260 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі направлення на лікування поза розташуванням частини військовослужбовці повинні бути одягнені відповідно до пори року і мати при собі направлення, підписане командиром військової частини, медичну книжку, документ, який посвідчує особу, необхідні особисті речі, атестат на продовольство, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) і медичну характеристику, а в разі вибуття на лікування за межі гарнізону - додатково атестат на речове і грошове забезпечення, проїзні документи до місця розташування лікувального закладу і назад.

Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) складається начальником медичної служби військової частини, як правило, після проведення відповідного розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва).

У разі якщо обстановка не дозволяє надати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) до направлення військовослужбовця, який одержав травму (поранення, контузію, каліцтво), на лікування поза розташуванням військової частини, така довідка направляється до військового закладу охорони здоров`я або територіального центру комплектування та соціальної підтримки у порядку, встановленому Міністерством оборони України.

У разі якщо травма (поранення, контузія, каліцтво) військовослужбовця спричинена діями противника, відповідне розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва) не проводиться. Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) складається протягом п`яти днів та у такий самий строк направляється до військового закладу охорони здоров`я або територіального центру комплектування та соціальної підтримки у порядку, встановленому Міністерством оборони України.

З матеріалів справи встановлено, що за результатами проведеного службового розслідування комісією встановлено, що 03.10.2022 року молодший сержант ОСОБА_3 отримав небойову травму внаслідок нещасного випадку під час виконання обов`язків військової служби. Причиною отримання травми визначено власну необережність, а саме послизання на мокрих дерев`яних сходах, внаслідок чого Позивач отримав перелом великого горбка правої плечової кістки без зміщення. При цьому вина інших військовослужбовців або посадових осіб військової частини встановлена не була. Також встановлено відсутність ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння у Позивача.

В ході службового розслідування було досліджено наявні документи, що стосувалися отримання Позивачем травми, зокрема довідка військово-лікарської комісії, письмові пояснення військовослужбовців, які були безпосередніми очевидцями події, пояснення командира роти, пояснення фельдшера медичного пункту, про що зазначено в акті службового розслідування від 13.01.2025 року.

Варто зазначити, що під час дослідження акту службового розслідування судом не встановлено порушень законодавства з боку відповідача. Акт складений відповідно до вимог Інструкції №332 та комісією дотримано всі вищевказані вимоги, доказів протилежного до суду не надано.

Пунктом 3 зазначено, що довідка про обставини травми видається особам пораненим на підставі Акту службового розслідування та Наказу про результати службового розслідування.

Довідка про обставини травми видається за підписом командира військової частини на підставі наказу командира військової частини про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва) військовослужбовцем.

Суд вказує на те, що довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) передбачена додатком 5 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України, затвердженої наказом МОУ від 14.08.2008 №402, це документ, в якому міститься інформація про обставини при яких військовослужбовець отримав травму, поранення чи каліцтво.

Суд звертає увагу на те, що в даній категорії справ суд не може надавати оцінку висновкам щодо формулювання діагнозу позивача, оскільки вирішення такого питання імперативно віднесено Положенням № 402 до компетенції позаштатних постійно діючих госпітальних, гарнізонних ВЛК і ЛЛК, штатних ВЛК при проведенні медичного огляду військовослужбовця. Суд може перевірити законність лише дотримання процедури.

Відповідно до довідки про обставини травми № 135/56 від 07.03.2026 року виданої Військовою частиною НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1 03.10.2022 року одержав травму правого плечового суглобу, нижній підвивих правого плеча. За обставин: «при проходженні військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , внаслідок нещасного випадку через власну необережність». Зазначено «не перебував у засобах індивідуального захисту».

Отже, в довідці вказана інформація про дату отримання позивачем травми, вид, характер травми, за яких обставин виникла травма, у відповідності до акту службового розслідування.

Щодо посилання позивача на необхідність зазначення в довідці обставин «при проходженні військової служби згідно розпорядження від 25.09.2022р» суд зазначає, що до матеріалів справи не було додано відповідного розпорядження.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №9/2 встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в Збройних силах з 30.03.2022 року по 10.05.2024 року.

З довідки 28.07.2023 року №1574, яка видана Військовою частиною НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 в період з 01.12.2022 по 31.12.2022 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі бойового розпорядження ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 16.11.2022 №63/1/771; бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 від 17.11.2022 №55/1531дск; бойового наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 17.11.2022 №151дск; бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 від 17.11.2022 №3т; бойового наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 18.11.2022 №51т; записи в журналі бойових дій; рапорт командира підрозділу в/ч НОМЕР_4 .

Отже, з наявних матеріалів у справи судом не встановлено перебування ОСОБА_1 на бойовому розпорядженні на час отримання ним травми (03.10.2022 року).

Таким чином, довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 135/56 від 07.03.2026 року, яка видана Військовою частиною НОМЕР_2 складена у відповідності до додатку 5 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України, затвердженої наказом МОУ від 14.08.2008 №402.

У суду відсутні підставі вважати, що військова частина НОМЕР_2 внесла до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №135/56 від 07.03.2026 некоректні дані.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 внести зміни до Довідки №135/56 від 07.03.2026 р.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах Салов проти України (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), Проніна проти України (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та Серявін та інші проти України (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної заяви.

Згідно до ст. 139 КАС України в разі відмови в задоволенні позову судові витрати не присуджуються на користь сторони за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст. 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко