Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №933/1185/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/945/26 Справа № 933/1185/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного від 23 вересня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2026 року задоволено подання голови Олександрівського районного суду Донецької області.

Під час виготовлення тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2026 року, у другому абзаці резолютивної частини постанови допущена технічна описка.

При внесені тексту вказаного рішення до автоматизованої системи документообігу суду, комп`ютерної програми "Д-3" у вказаного рішення, а саме в її резолютивній частині допущена технічна описка, невірно зазначений суд, до якого потрібно направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2026 року та виправити описку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2026 року.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції «Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, направити до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду по суті.»

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя