Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №727/11523/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11523/26

Провадження № 2/727/3698/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Маковійчук В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач). Позивач просить стягнути з відповідача 105 663,98 грн заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також 2 662,40 грн судового збору.

Позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , отримує за цією адресою послуги централізованого водопостачання та водовідведення і є абонентом КП «Чернівціводоканал» за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

01 травня 2022 року КП «Чернівціводоканал» опублікувало на своєму офіційному вебсайті публічну пропозицію (оферту) укласти індивідуальний договір приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідач від послуг не відмовився, а отже приєднався до договору.

За період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2026 року відповідач вносив плату за послуги та за абонентське обслуговування несвоєчасно і не в повному обсязі. Станом на 12 серпня 2026 року його борг перед позивачем становить 105 663,98 грн.

Ухвалою від 28 серпня 2026 року суд відкрив провадження у справі, визначив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд надіслав відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів на зареєстровану адресу місця проживання. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач іншої адреси суду не повідомив, тому суд вважає його належним чином повідомленим про відкриття провадження та розгляд справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, заяв і клопотань до суду не направив. За частиною восьмою статті 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 476776107 від 12 травня 2026 року квартира АДРЕСА_1 (трикімнатна, загальною площею 103,4 кв. м) належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 в цілому (розмір частки 1). Державна реєстрація права власності проведена 31 травня 2014 року на підставі договору купівлі-продажу від 08 квітня 2008 року, серія та номер ВКК № 059623, посвідченого приватним нотаріусом Іпатовою М.М.

КП «Чернівціводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в м. Чернівцях, зокрема за адресою відповідача. Для обліку нарахувань і платежів за цією квартирою позивач відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач розмістив на своєму офіційному вебсайті Типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі – Договір). Пункт 1 Договору визначає його як публічний договір приєднання, укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України. Згідно з пунктом 2 Договір вважається укладеним через 30 днів з моменту його розміщення на вебсайті виконавця. Пункт 5 Договору називає фактом приєднання споживача до його умов, зокрема, факт отримання послуг.

Пунктом 31 Договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць, плату за послуги та за абонентське обслуговування виконавець нараховує щомісяця. За пунктом 33 Договору споживач вносить плату щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Позивач нараховував плату за тарифами, затвердженими рішеннями органу місцевого самоврядування та постановами НКРЕКП, а в останній період за тарифами з 01 січня 2022 року (водопостачання 17,916 грн, водовідведення 9,996 грн за 1 куб. м) та з 01 червня 2026 року (водопостачання 41,904 грн, водовідведення 21,66 грн за 1 куб. м). Норми споживання затверджені рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15 лютого 1995 року № 30, розмір плати за абонентське обслуговування встановлено наказами КП «Чернівціводоканал». Копії цих документів містяться в матеріалах справи.

З розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 вбачається, що за період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2026 року позивач нарахував відповідачу:

110 131,44 грн плати за послуги централізованого водопостачання та водовідведення;

1 174,24 грн плати за абонентське обслуговування (по 587,12 грн за водопостачання та за водовідведення);

мінус 28,21 грн перерахунку.

Загальна сума нарахувань становить 111 277,47 грн. За весь цей період відповідач здійснив один платіж у листопаді 2023 року на суму 5 613,49 грн. Різниця між нарахованим і сплаченим становить 105 663,98 грн.

Відповідач розрахунку не оспорив, власного розрахунку не подав, доказів інших платежів, ненадання послуг або їх неналежної якості, відмови від послуг чи звернень до виконавця щодо перерахунку суду не надав.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами їх виникнення, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частина друга статті 642 ЦК України визнає прийняттям пропозиції укласти договір вчинення особою, яка її одержала, дій відповідно до вказаних у ній умов договору.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901, частина перша статті 903 ЦК України).

До набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII відносини сторін регулював Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV. Пункт 5 частини третьої статті 20 цього Закону зобов`язував споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 1 Закону № 2189-VIII визначає індивідуального споживача як фізичну або юридичну особу, яка є власником (співвласником) нерухомого майна і отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб та з якою укладено договір про надання житлово-комунальних послуг. Частина перша статті 12 цього Закону встановлює, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Статті 13 і 14 Закону визначають моделі договірних відносин та порядок укладення індивідуального договору, який є публічним договором приєднання. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Верховний Суд у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 461/12597/15-ц виснував, що відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє споживача від обов`язку оплатити послуги, якими він фактично користувався. Суд враховує цей висновок відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону (стаття 526 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України). Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених його змістом, є порушенням зобов`язання (стаття 610 ЦК України). Боржник, який не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, вважається таким, що прострочив (частина перша статті 612 ЦК України).

Матеріали справи підтверджують, що відповідач упродовж усього спірного періоду був власником квартири, до якої позивач постачає воду та від якої приймає стічні води. Як власник житла відповідач несе тягар його утримання, а отримуючи послуги, є споживачем у розумінні Закону № 2189-VIII. З урахуванням пункту 5 Договору отримання послуг після його опублікування свідчить про приєднання відповідача до умов Договору. За період до укладення Договору обов`язок відповідача оплатити фактично спожиті послуги випливає з пункту 5 частини третьої статті 20 Закону № 1875-IV, пункту 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII та статей 11, 322, 901, 903 ЦК України. Платіж у листопаді 2023 року додатково засвідчує, що відповідач знав про нарахування за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідач свого обов`язку в повному обсязі не виконав і за період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2026 року не сплатив позивачу 105 663,98 грн. Суд перевірив розрахунок позивача: він охоплює заявлений період, містить помісячні нарахування за тарифами, чинними у відповідні періоди, враховує здійснену відповідачем оплату, а підсумкові суми у графах розрахунку арифметично узгоджуються між собою.

Згідно з частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частина четверта статті 12 ЦПК України покладає на сторону ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням нею процесуальних дій. Відповідач не подав доказів, які спростовували б доводи позивача або розмір заборгованості.

Щодо позовної давності суд зазначає, що за частиною третьою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Відповідач такої заяви не зробив, тому суд позовну давність не застосовує і не оцінює доводи позивача про продовження її строку.

Оцінивши докази за правилами статті 89 ЦПК України щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі: з відповідача на користь позивача слід стягнути 105 663,98 грн заборгованості.

Позивач сплатив 2 662,40 грн судового збору, що підтверджує платіжна інструкція № 36986 від 05 серпня 2026 року. Суд задовольняє позов повністю, тому відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України покладає ці витрати на відповідача.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 19, 76–81, 89, 128, 141, 178, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (код ЄДРПОУ 03361780, IBAN НОМЕР_3 у філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2026 року в сумі 105 663 грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (код ЄДРПОУ 03361780, місцезнаходження: 58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5) судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Танасійчук