Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №720/1126/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 720/1126/26

Провадження № 3/724/552/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ласунка», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У ході розгляду вказаної справи захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Гнідко С.І. подав до суду клопотання про призначення комплексної судової фототехнічної та інженерно – транспортної експертизи.

16.09.2026 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи (а.с.75).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Гнідко С.І. в судове засідання призначене на 29.09.2026 року о 13:00 год. не з`явився, згідно заяви ОСОБА_1 від 16.09.2026 року останній просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.75).

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду скерував клопотання, згідно якого просить провести судове засідання без його участі, не заперечує щодо залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи (а.с.76).

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності процесу, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як ініціатор клопотання про призначення експертизи, просить дане клопотання залишити без розгляду, суд вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.280,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Гнідка Сергія Івановича про призначення комплексної судової фототехнічної та інженерно – технічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук