Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №725/9396/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/9396/26

Номер провадження 3/725/1825/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), директора фірми «CEREMONY GIDA SAN. VE TIC. A.S.», Туреччина, м. Газіантеп, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 11.08.2025 року о 22 год. 10 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «KRONE», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника «SERAY» (код 44857922), громадянина України ОСОБА_3 , який слідував з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: CMR б/н від 05.08.2026, invoice №CRM2026000000988 від 04.08.2026, згідно яких від відправника (продавця) фірми «CEREMONY GIDA SAN. VE TIC. A.S.» Туреччина, м. Газіантеп, на адресу отримувача (покупця) ТОВ "РИФ" Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд. 162 код ЄДРПОУ 30269311 слідує товар: «Желейки у формі хробаків» та «Желейки у формі кісток», в кількості 1600 картонних коробок, 26 в.м. (палет), вагою нетто 19200 г. Загальна вартість товару згідно invoice №CRM2026000000988 від 04.08.2026 становить 39360 євро.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання Контракту №09032026 від 09.03.2026 року укладеного між турецькою фірмою «CEREMONY GIDA SAN. VE TIC. A.S.» в собі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та фірма ТОВ "РИФ" Дніпропетровська обл., Дніпро, код 30269311 в особі директора ОСОБА_4 .

В процесі проведення повного митного огляду товару було повністю вивантажено 26 піддонів, ідентифіковано: желейки у формі кісток (789 коробок), що на 11 коробок менше ніж зазначено у ТСД: желейки у формі хробаків (800 коробок) відповідає відомостям зазначеним у ТСД та желейки у формі ведмедиків (7 коробок), желейки у формі ягід (4 коробки), які не зазначені в жодному ТСД.

Відповідно до п. 3.3 контракту №09032026 від 09.03.2026 року - «Виробник зобов`язовується разом із Товаром направити Покупцю наступні документи на партію товару - рахунок фактуру (інвойс)...»

Invoice №CRM2026000000988 від 04.08.2026 виданий фірмою «CEREMONY GIDA SAN. VE ТІC. .A.S.», роздрукований на фірмовому бланку та скріплений печаткою і підписом.

Таким, чином громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), - директор фірми CEREMONY GIDA SAN. VE TIC. A.S.» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів желейки у формі ведмедиків (7 коробок), желейки у формі ягід (4 коробки), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування та маркування товарів.

Громадянин Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів.

За наслідками розгляду справи встановлено, що 11.08.2025 року о 22 год. 10 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «KRONE», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника «SERAY» (код 44857922), громадянина України ОСОБА_3 , який надав товаросупровідні документи відповідно до яких відправника (продавця) фірми «CEREMONY GIDA SAN. VE TIC. A.S.» Туреччина, м. Газіантеп, на адресу отримувача (покупця) ТОВ "РИФ" Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд. 162 код ЄДРПОУ 30269311 слідує товар: «Желейки у формі хробаків» та «Желейки у формі кісток», в кількості 1600 картонних коробок, 26 в.м. (палет), вагою нетто 19200 г. Натомість, митним органом було виявлено товар желейки у формі ведмедиків (7 коробок), желейки у формі ягід (4 коробки), які не зазначені в ТСД.

Таким чином, вище вказаними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), як директор фірми відправника, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів желейки у формі ведмедиків (7 коробок), желейки у формі ягід (4 коробки), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування та маркування товарів.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Відповідно до висновку експерта №1420003900-0155 від 01.09.2026 року вартість вилучених предметів ПМП становить 31442,40 грн.

Будь-яких доказів, які б свідчили про недостовірність даних, відображених у висновку щодо вартості предметів ПМП за наслідками розгляду справи не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає вказаний вище висновок належним і допустимим доказом та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаній довідці.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

При накладенні на ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а також ступінь його вини.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), за наслідками розгляду справи не встановлено.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 4, 495, 515, 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартість ПМП, а саме 31442,40 грн. (тридцять одна тис. чотириста сорок дві грн. 40 коп.) та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме 84 кг (84 уп.) кондитерських виробів без вмісту какао у вигляді желе 7 STICK JELLY GUMMY SOFT CANDY WORMS/ 7STICK желейки у формі ведмедиків, 48 кг (48 уп.) .) кондитерських виробів без вмісту какао у вигляді желе 7 STICK JELLY GUMMY SOFT CANDY WORMS/ 7STICK желейки у формі полуниці – в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.