Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №715/3215/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3215/26

Провадження № 1-кп/715/268/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12026263070000045 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в листопаді 2025 року, маючи умисел на отримання підробленого посвідчення особи з інвалідністю, домовився із невстановленою під час дізнання особою про виготовлення підробленого посвідчення особи з інвалідністю в мессенджері «Телеграм», після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні посвідчення особи з інвалідністю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав вказаній невстановленій особі власні анкетні дані у електронному виді та фотокартку з власним зображенням в електронному форматі для виготовлення завідомо підробленого посвідчення особи з інвалідністю. Після цього в лютому 2026 року невстановлена органом досудового розслідування особа, попередньо видаливши листування в мессенджері «Телеграм», перебуваючи біля центрального автовокзалу в місті Чернівці за адресою: вул. Головна, 219, м. Чернівці, передала підроблене посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , яке, нібито, видане «УСЗН Попаснянського р-ну», із наявними в ньому персональними даними ОСОБА_3 , підписами посадових осіб та печатками вказаної вище установи, отримавши при передачі від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 20 000 гривень.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової технічної експертизи документів № СЕ-19/126-26/П589-ДД від 14.09.2026 року бланк посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , за дослідженими способами друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення особи з інвалідністю, що перебуває в офіційному обігу на території України. Всі зображення у наданому на дослідження бланку посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_3 , виконані за допомогою знакодрукуючого пристрою зі електрофотографічним способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме - пособництво у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення щодо особи з інвалідністю, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають певні права..

Крім цього, 15.08.2026 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 прибув на виїзд з території України на МАПП «Порубне-Сірет» в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явив військовослужбовцям ДПСУ підроблене посвідчення щодо особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , видане на власне ім`я, яке нібито видане «УСЗН Попаснянського р-ну», чим своїми діями здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, особу винного, його стан здоров`я, майновий стан.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень йому має бути призначено покарання у виді штрафу в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійок.

Речовий доказ – посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , яке, нібито, видане «УСЗН Попаснянського р-ну» – залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя: