Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №646/11557/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/11557/26

№ провадження 3/646/2001/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 року о 20 годині 42 хвилин у м. Харкові по вулиці Кооперативна, 12/14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz E320», державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6820 та проведення огляду в медичному закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію службовою бодікамерою. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, а тому дії останнього були кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 08.09.2026 року о 21 годині 22 хвилин поліцейським 2 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП рядовим поліції Гончаровим А.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 766484.

Крім того, 08.09.2026 року о 20 годині 42 хвилин у м. Харкові по вулиці Кооперативна, 12/14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz E320», державний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1«а» Правил дорожнього руху

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 08.09.2026 року о 21 годині 32 хвилин поліцейським 2 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП рядовим поліції Гончаровим А.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 766499.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 18.09.2026 року адміністративні матеріали справи № 646/11557/26 (провадження №3/646/2001/2026) та № 646/11559/26 (провадження №3/646/2002/2026) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження, та присвоєно їм єдиний номер справи №646/11557/26 (провадження №3/646/2001/2026).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 766484 від 08.09.2026, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6820 та в медичному закладі охорони здоров`я під відеофіксацію бодікамерою;

У зазначеному протоколі, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, він містять підпис особи, що склала протокол.

- переглянутими відеозаписами, на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі під відеофіксацію бодікамерами;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складений інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Новецьким А.Е., в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформлене 08.09.2026 об 20:50 год. інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Новецьким А.Е. про направлення водія ОСОБА_1 до КНП ХОР «ОКНЛ» № 3 м. Харків у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- довідкою, виданою інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції К. Биковою, про те, що згідно облікової бази «ІПНП» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- довідкою, виданою інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції К. Биковою, що згідно облікових даних «ІПНП», транспортний засіб «Mercedes-Benz E320», державний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .;

- довідкою про повторність в якій зазначено, що згідно облікової бази «ІПНПУ» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.12.2025 року складено протокол ЕПР1 №549919 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Балаклійським районним судом Харківської області прийнято рішення від 24.03.2026 року, справа №610/5153/25, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

21.01.2026 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №572165 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Балаклійським районним судом Харківської області прийнято рішення від 20.04.2026 року, справа №610/316/26, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 24.03.2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 20.04.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції А. Новицькго про те, що 08.09.2026 року під час патрулювання Шевченківського району м. Харків екіпажем 1102 у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приблизно о 20:40 год. за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14, було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, водій від огляду за допомогою газоаналізатора Drager 6820 відмовився, особі було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі – відмовився, у зв`язку з чим було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 №766484, також встановлено, що особа позбавлена прав керування транспортним засобом, складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП серії ЕПР 1 №766499, особу відсторонено від керування ТЗ, транспортний засіб припаркований без порушень ПДР України.

Частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким порядок визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Так, з огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану (п.2 розділу І Інструкції). Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції). Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції).

Згідно з п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Таким чином, проаналізувавши усі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, є доведеною.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 766499 від 08.09.2026;

- переглянутими відеозаписами на місці зупинки транспортного засобу з бодікамерами, якими зафіксовано відсутність права керування транспортним засобом у ОСОБА_1 ;

- довідкою, виданою інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Катериною Биковою про те, що згідно облікової бази «ІПНП» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;

- довідкою, виданою інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Катериною Биковою про те, що згідно облікових даних «ІПНП», транспортний засіб «Mercedes Benz E320», державний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 ;

- довідкою про повторність в якій зазначено, що згідно облікової бази «ІПНПУ» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.06.2026 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП, серії ЕНА №7400665 за порушення вимог п. 2.1.а ПДР, з накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.;

- копією постанови серії ЕНА № 7400665 від 19.06.2026, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 20.04.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- копією рапорту інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції А. Новицького про те, що 08.09.2026 року під час патрулювання Шевченківського району м. Харків екіпажем 1102 у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приблизно о 20:40 год. за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14, було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, водій від огляду за допомогою газоаналізатора Drager 6820 відмовився, особі було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі – відмовився, у зв`язку з чим було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 №766484, також встановлено, що особа позбавлена прав керування транспортним засобом, складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП серії ЕПР 1 №766499, особу відсторонено від керування ТЗ, транспортний засіб припаркований без порушень ПДР України.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Пункт 2.1 «а» Правил дорожнього руху України закріплює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що 08.09.2026 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, але продовжує керувати транспортними засобами без права керування ними, будучи обізнаним про наявність відповідних рішень компетентних органів. Ці обставини та систематичність правопорушень можуть свідчити про наявність кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Статтею 253 КУпАП визначено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тобто, за змістом цієї правової норми суддя, суд можуть повідомляти прокурора або органи досудового розслідування про ймовірні порушення закону, встановлені під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, при накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 36 КУпАП, яка закріплює, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_2 , не належить на праві власності ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 126, 130, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу на користь держави: отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харків обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Направити до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали для проведення досудового розслідування з метою перевірки у діянні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага