Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Дата: 21 квітня 2026 р.
Справа: №2-7089/11
Суддя: Майстренко О. М.
Справа № 2-7089/11
Провадження № 2/643/1/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.04.2026 року Салтівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання -Полчанінової А.С., представника позивача -Невечерова Д.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката- Юшко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Московське відділення відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання недійсним договору іпотеки, суд-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 4, 12, 19, 137, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про Іпотеку», суд,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 –відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Московське відділення відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання недійсним договору іпотеки –задовольнити .
Визнати недійсним договір іпотеки № 27/08-9 від 13.06.2008 року між Харківською філією ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі начальника Харківської філії ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Полушкіним Дмитром Олександровичем , що діяв на підставі довіреності від 01.04.2008 року , посвідченої ПН ХМНО Чуєвою О.Д. з одного боку та ОСОБА_5 ,що діяв від імені ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виключити з державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про державну реєстрацію договору № 27/08-9 від 13.06.2008 року і про заборону відчуження нерухомого майна за цим договором .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.М. Майстренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua