Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №641/9188/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1725/2026 Справа № 641/9188/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення №1528/20-40-07-30 від 04.09.2026 року, ОСОБА_1 , будучи працевлаштованою продавцем у ФОП ОСОБА_2 , допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО ПРРО без використання режиму програмування із зазначенням коду товарів підкатегорії УКТ ЗЕД для підакцизних товарів; порушення порядку, встановленого законодавством обліку товарних запасів, що знаходяться за місцем продажу, чим порушила п. 11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: місце та час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності справ про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №1528/20-40-07-30 від 04.09.2026 року вбачається, що подія мала місце за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 89-91, що знаходиться в межах Салтівського району м. Харкова.

Отже, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи у Слобідському районному суді м. Харкова.

Таким чином, виходячи із змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього документами повернути до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області Державної податкової служби України для вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду.

Керуючись ст. 257,276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області Державної податкової служби України для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська