Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №612/876/26 — Близнюківський районний суд Харківської області

612/876/26

3/612/336/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2026 о 12:10 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину здійснила продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 23, ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2026 о 12:10 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: однієї пачки цигарок марки «Marshall Classic» за ціною 100 грн. без марок акцизного податку, чим порушила ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160703 від 16.09.2026, ВБА № 163209 від 16.09.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правпорушення та іншу подію від 16.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом вилучення від 16.09.2026, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 16.09.2026, фототаблицями, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 616000, зберігальною розпискою від 17.09.2026, відеозаписами на оптичних дисках.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень:

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону;

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: однієї купюри номіналом 100 (сто) гривень серії ЗБ № 0605002, 5 (п`ять) пляшок горілки «Улюблена VODKA» об`ємом 0,5 л. кожна, 12 (дванадцять) пачок тютюнових виробів марки «Marshall Classic» червоного кольору без марки акцизного додатку, які були вилучені за Протоколом вилучення від 16.09.2026, складеного в межах КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з конфіскацією у власність держави: однієї купюри номіналом 100 (сто) гривень серії ЗБ № 0605002; 5 (п`ять) пляшок горілки «Улюблена VODKA» об`ємом 0,5 л. кожна; 12 (дванадцять) пачок тютюнових виробів марки «Marshall Classic» червоного кольору без марки акцизного додатку, які були вилучені за Протоколом вилучення від 16.09.2026, складеного в межах КУпАП.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВБА № 160703 від 16.09.2026, ВБА № 163209 від 16.09.2026; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р – UA528999980314090542000020585, ЄДРПОУ- 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

01 жовтня 2026 року