Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №697/595/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/595/26

Провадження № 3-в/697/44/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Халупко Сергій В`ячеславович, про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11.09.2026 зазначену постанову суду від 12.06.2026 залишено без змін.

28.09.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Халупко С.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2026 про стягнення з нього штрафу в розмірі 17000,00 грн. у зв`язку з тим, що матеріальне становище ОСОБА_1 не дозволяє одноразово сплатити зазначену суму, оскільки у нього наявні регулярні витрати на утримання сім`ї та побутові потреби, а його дохід є обмеженим та встановити графік сплати штрафу частинами по 2 833,35 грн. щомісячно.

Суддя, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2026, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 11.09.2026, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік (а.с.46-53, 78-80).

Постанова підлягає виконанню.

У відповідності до приписів ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За нормою ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Тим самим, розстрочка штрафу чинним КУпАП не передбачена.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по суті, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дійшов переконання, що порушене заявником питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, на даний час заявнику в силу свого скрутного матеріального становища дійсно складно здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень, а тому заява про розстрочку виконання постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Халупко Сергій В`ячеславович, про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2026 у справі № 697/595/26 в частині сплати штрафу на строк тривалістю шість місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 30.03.2027 включно, зі сплатою суми штрафу щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили протягом п`яти місяців рівними частинами по 2833,00 грн, останній місяць 2835,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення платіжного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда