Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №524/6898/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6898/26

Провадження № 2/524/6076/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

27.05.2026 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.11.2017 у розмірі 63829,66 грн., яка складається з 51601,50 грн. заборгованості за тілом кредиту, 12228,16 грн. заборгованості за простроченими відсотками та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 08.11.2017 між ним та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. За умовами цього договору відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку строком дії до 07.2021, тип – Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 40,80% річних.

12.03.2020 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку строком дії до 11.2023, тип – Універсальна Gold.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 63829,66 грн., яка складається з 51601,50 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 12228,16 грн. – заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, АТ КБ «Приватбанк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.11.2017 року.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України.

За ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2017 між сторонами у справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку.

В подальшому 12.03.2020 року між позивачем та відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, за умовами яких відповідачу було встановлено кредитний ліміт на видану кредитну картку типу - Універсальна Gold. Відповідно до вказаного у заяві, відповідачу було надано кредитний ліміт на наступних умовах: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує 75000 грн., строк кредитування – 20 років, процентна ставка – 42% річних.

Крім того, 12.03.2020 року між сторонами було підписано паспорт споживчого кредиту, умови якого фактично дублюють викладене у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, здійснював операції з коштами.

Як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк», позивачем було надано в користування відповідачу дві кредитні картки, які були інструментом використання кредитного ліміту, а саме: картка №НОМЕР_1 строком дії до липня 2021 року та картка № НОМЕР_2 строком дії до листопада 2023 року.

Протягом строку дії кредитного договору позивач неодноразово змінював розмір кредитного ліміту для відповідача, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 від 14.05.2026 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачу кредитні кошти. Але відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з цим заборгованість позичальника за кредитом станом на 12.05.2026 становить 63829,66 грн. та складається з 51601,50 грн. заборгованості за тілом кредиту, 12228,16 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 08.11.2017, укладеним між АТ КБ «Приватбанком» та клієнтом ОСОБА_1 , а також випискою за договором №б/н по рахунку ОСОБА_1 .

Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту в розмірі 63829,66 грн., яка складається з 51601,50 грн. заборгованості за тілом кредиту, 12228,16 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 10,12,81,141,258,259,263–265,280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 08.11.2017 у розмірі 63829,66 грн., яка складається з 51601,50 грн. заборгованості за тілом кредиту, 12228,16 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, реквізити р/р - НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 30 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Колеснікова О.М.