Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №308/9726/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9726/26

3/308/3184/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, запроваджені Відділом поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/9726/26 (провадження № 3/308/3184/26) про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706598 від 30.06,2026, та справа про адміністративне правопорушення № 308/9728/26 (провадження № 3/308/3185/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706597 від 30.06.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/9726/26.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706598 встановлено, що 30.06.2026, о 05:50 год. в с. Середнє, вулиця Лінська громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року постановою серії CHA №7151596 чим порушив п.2.1.а. ПДР - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Дії водія кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706597 встановлено, що 30.06.2026, о 05:50 год. в с. Середнє, вулиця Лінська громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою спец пристрою Drager Alcotest. Результат огляду 0.69% проміле, чим порушив п. 2.9.а. ПДР - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дії водія кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянула справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, що повністю підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7465053 від 30.06.2026, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 30.06.2026, схемою місця ДТП яка сталася 30.06.2026 за адресою: с. Середнє, вулиця Лінська, рапортом працівників поліції від 30.06.2026, довідкою про наявність повторності від 30.06.2026, довідкою про відсутність посвідчення водія від 30.06.2026, диском з фото та відео матеріалами з нагрудних реєстраторів працівників поліції, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, з огляду на те, що в матеріалах справи міститься довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/9726/26 (провадження № 3/308/3184/26) про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також справу про адміністративне правопорушення № 308/9728/26 (провадження № 3/308/3185/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/9726/26 (провадження № 3/308/3184/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 копійок).

Відповідно до ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н. І. Зарева