Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №308/13974/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13974/26

3/308/4512/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

16.09.2026 близько 19 год. 20 хв. за адресою: м. Ужгород, по вул. Генерала Свободи, біля буд. 5 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи електросамокатом, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив наїзд (зіткнення) на ТЗ «VOLKSVAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_2 , будучи неповнолітнім віком 14 повних років, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим відносно його матері - ОСОБА_1 запроваджено справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що електросамокат був подарований сину, регулярно з сином проводить бесіди про важливість дотримання правил безпеки при користуванні електросамокатом, так як будучи сама водієм, розуміє, важливість дотримання правил руху на дорозі. Зазначила, що одружена, мають двох дітей, проте чоловік проходить військову службу в ЗСУ, у відсутності якого їй важко справлятися із вихованням сина - підлітка.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 570599 від 16.09.2026, схемою місця ДТП, яка сталася 16.09.2026, о 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , талоном з КНП «Центральна міська лікарня Ужгородської міської ради» Травматологічний пункт № 18763/753 від 16.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2026 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н. І. Зарева