Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №308/13784/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13784/26

3/308/4485/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену ГУНП в Закарпатській області Ужгородським РУ ВП №1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП.

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 767161, 09.09.2026, о 13:30 год, с. Кам`яниця. вулиця Ужанська, б/н гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу внаслідок чого транспортний засіб винесло на зустрічну смуту руху де зіткнувся з транспортним засобом марки «Богдан А- 0921» з номерним знаком НОМЕР_2 . Внаслідок удару автомобіль «HYUNDAI SONATA» відкинуло в транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» з номерним знаком НОМЕР_3 . Внаслідок події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, жертв та потерпілих немає, чим порушив п.12.1. ПДР – під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Дії водія кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні з обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 767161, схемою місця ДТП, яка сталася 29.08.2026 о 13 год. 30 хв. на трасі Н-13 Київ – Самбір, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фото таблицею до схеми місця ДТП, яка мала місце в селі Кам`яниця, по вул. Центральна, буд. 86, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н. І. Зарева