Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №749/1195/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/1195/26

Номер провадження 3/749/497/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України УВ (С) «Північ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 4 статті 2126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2026 р. о 17 год 10 хв знаходячись у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладенні на співробітників ДВКР СБ України обов`язки, визначені Законами України «Про Службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», під час огляду ПЕОМ «Lenovo» S/N: НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , встановив факт зберігання в пам`яті ПЕОМ документа «№29-PC від 07.04.2026.docx», розмір файлу 39,5 КВ, в якому містились відомості, що містяться в наказах, директивах і розпорядженнях (їх проєктах) Головнокомандувача Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, командувань (штабів) видів (родів) Збройних Сил України, оперативних командувань щодо мобілізаційної готовності (мобілізаційних питань), які містять інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом: «для службового користування».

Вказаний файл був збережений ОСОБА_1 на особистий ПЕОМ «Lenovo» S/N: НОМЕР_3 , що не призначений для роботи з інформацією з обмеженим доступом, а саме з грифом: «для службового користування» та в подальшому зберігав в пам`яті ПЕОМ.

Факт незаконного копіювання та зберігання інформації підтверджено актом огляду ПЕОМ ОСОБА_1 (акт огляду від 28.08.2026 р. № 17/8/1-4399нт).

Після проведення огляду та складання протоколу, файл «№29-РС від 07.04.2026.docx», який було збережено громадянином ОСОБА_1 на особистий «Lenovo» S/N НОМЕР_3 , було видалено з пам`яті ПЕДОМ (акт про вилучення та знищення від 28.08.2026 р.).

ПЕОМ «Lenovo» S/N: R90О226R не призначений для зберігання та відпрацювання інформації з грифом: «для службового користування».

Дозволу законних підстав для копіювання зберігання, вказаних документів ОСОБА_1 не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 2126 КУпАП.

У судове засідання 01.10.2026 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 4 статті 2126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду від 28.08.2026 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом про вилучення для знищення документів.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2126 КУпАП.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 2126 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 401, 2126, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 2126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA718999980314040542000025653

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук