Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №591/10286/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10286/26 Провадження № 3/591/2427/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 червня 2026 року о 18 год 56 хв в м. Суми по вул. Збройних Сил України, не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме відмовився прослідувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210 КУпАП, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

За цим фактом 25 червня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 000974.

ОСОБА_1 був обізнаним про перебування справи в суді, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 .

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 000974 від 25 червня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (а.с. 1); копією витягу з програми АРМ 102 (а.с. 3-7); копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 8); копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 9-10); копією протоколу Х06/26-94 від 24 червня 2026 року про адміністративне правопорушення (а.с. 11); копією протоколу ХАПЗ18 №029028 про адміністративне затримання (а.с. 12); копією довідки про доставлення (супроводження) громадянина до ТЦК та СП (а.с. 13); копією консультативного висновку спеціаліста (а.с. 17-18); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 19-19А); копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2026 року (а.с. 20); копією протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2026 року (а.с. 21);

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 24 червня 2026 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 185, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов