Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №591/11177/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Суд: Зарічний районний суд м. Сум

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №591/11177/26

Суддя: Ковтун О. М.

Справа № 591/11177/26

Провадження № 3/591/2629/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 , захисника Цуканова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Славута, Хмельницької обл., місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ч.2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2026 близько 16 год. 30 хв. в умовах воєнного стану, під час виконання обов`язків військової служби підполковник ОСОБА_1 разом з водієм, молодшим сержантом ОСОБА_2 повертаючись на КСП батальйону з міста Суми до н.п. Токарі Сумського р-н, Сумської обл. на автомобілі Volkswagen Amarok військовий номер НОМЕР_3 вирішили зробити зупинку по дорозі на голубому озері у м. Суми з метою короткочасної риболовлі. Після повернення до автомобіля 17.09.2026 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 виявив розбите бокове вікно автомобіля та відсутність штатної зброї, яку останній залишив у автомобілі без нагляду: 5.56 штурмова гвинтівка GROHT № KN 02291 закріплена за підполковником ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧНС №562 від 18.09.2026.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Захисник у судовому засіданні просив у випадку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувати штраф в мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-19 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно абз.11 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 9- особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Таким чином, відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4), доповіддю (а.с. 8), копією відомостей закріплення зброї за особовим складом (а.с. 10-12). Копією книги видачі зброї та боєприпасів (а.с. 13-15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 16), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 17), заявою ОСОБА_1 (а.с 18), копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) (а.с. 19) та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 172-19, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.

У відповідності зі ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун

Оригінал: reyestr.court.gov.ua