Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Посів або вирощування снотворного маку чи конопель
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №489/7104/26
Суддя: Губницький Д. Г.
Справа № 489/7104/26
Кримінальне провадження №1-кп/489/755/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 р. м. Миколаїв
Вступна частина
Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий – суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження12026153030000118 від 03.07.2026.
Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Курськ росії, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Сторони: прокурор ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .
Мотивувальна частина
ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав насіння рослин роду коноплі, та у квітні 2026 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, без належного на те дозволу, незаконно посіяв насіння рослин роду коноплі за господарським приміщенням на території домоволодіння за вищевказаною адресою, чим порушив вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», де вказано, що «діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот».
З метою незаконного вирощування рослини роду коноплі, ОСОБА_3 з квітня 2026 року після проростання рослин роду коноплі, здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив рихлення ґрунту, прополювання, полив та удобрення з метою їх доведення до стадії дозрівання.
10.07.2026 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощені ОСОБА_3 10 (десять) рослин роду коноплі були вилучені.
Цими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, дав покази, які відповідають фактичним обставинам обвинувачення, покаявся.
Зі згоди сторін, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, досліджувалися висновок експертиз, з яких випливає належність вилучених рослин до рослин роду коноплі, документи про суму процесуальних витрат, характеризуючи особу матеріали.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. До наркологів та психіатрів обвинувачений за лікуванням не звертався. Характеризується за місцем проживання позитивно.
Враховуючи особу обвинуваченого та превентивну мету покарання, суд вважає достатнім покарання у вигляді штрафу. Слід вирішити питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.
Резолютивна частина
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні за квитанціями №823, 824 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5294,96 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua