Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №545/3216/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3216/26

Провадження № 2/545/2719/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.,

секретаря судового засідання Делії Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Полтавського районного суду Полтавської області 30.06.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 19.08.2025 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №LM995697415 на суму 5 200,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використання електронного підпису. Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти в сумі 2500,00 грн. шляхом перерахування на банк-провайдер. Проте в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 5200,00 грн. 05.11.2025 між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №ОК-ТП/60. 26.02.2026 між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладено договір факторингу №26/0226-01. Відповідач, всупереч умовам договору, не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №LM995697415 від 19.08.2025 у розмірі 14 631,45 грн., яка складається з 5199,40 грн. - заборгованість за тілом, 9 120,05 грн. - заборгованість за відсотками, 312,00 - заборгованість за комісією, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 2 662,40 грн , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, витребувано інформацію, а саме : чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_4 про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 22.08.2025 до 27.08.2025 в сумі 2700,00 грн.; емітент Карти - АТ «ПУМБ»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 19.08.2025 до 24.08.2025 в сумі 2500,00 грн.; емітент Карти - АТ «ПУМБ»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: НОМЕР_4: та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): • зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 22.08.2025 до 27.08.2025 в сумі 2700,00 грн.; емітент Карти - АТ «ПУМБ»; • зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 19.08.2025 до 24.08.2025 в сумі 2500,00 грн.; емітент Карти - АТ «ПУМБ»; витребувати інформацію у вигляді: • первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) • повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4;У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4 -витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4.У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: НОМЕР_4 ; не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4.

27.07.2026 на адресу суду направлено витребувані матеріали.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві висловив клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі заявки відповідача на отримання грошових коштів в кредит, 19.08.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №LM995697415 в формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UJCR-9545 (зв.а.с.15-27).

На підставі укладеного між сторонами договору № LM995697415 від 19.08.2025 ТОВ «Оптимальні кредити » здійснило переказ грошових коштів у розмірі 2500,00 грн. (перший транш) на банківську картку № НОМЕР_5 , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. (а.с.13).

22.08.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до договору № LM995697415 від 19.08.2025 в формі електронного документа (одноразовий ідентифікатор - 6375), відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 2700,00 грн. Після надання траншу, відповідно до цієї додатковї угоди, сума кредиту, яка надана позичальнику за договором та не повернута на момент укладення цієї додаткової угоди разом із сумою траншу, що видається відповідно до цієї додаткової угоди, буде складати 5200,00 грн.

За п.п. 1,4, 1,5, 1.7, 1.8 додаткової угоди до договору №LM995697415 від 19.08.2025 базова процентна ставка складає 0,98%, під час надання суми траншу за додатковою угодою нараховується комісія за надання кредиту в розмірі 162,00 грн. При цьому сторони підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 60,00 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії за надання кредиту становить 150,00 грн. (а.с.28-29).

На виконання ухвали суду від 06.07.2026 АТ «ПУМБ» листом вх.№15727 від 27.07.2026 повідомило, що по карті НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , за період з 19.08.2025 по 24.08.2025 була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 2 500,00 грн. та за період з 22.08.25 по 27.08.2025 була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 2 700,00 грн. через сервіс іншого банку. В анкеті ОСОБА_1 вказано номер телефону НОМЕР_2 (а.с.108).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом ТОВ «Оптимальні кредити», у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № LM995697415 від 19.08.2025, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5200,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 3797,10 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 312,00 грн., заборгованості за неустойкою в розмірі 2599, 70 грн. (а.с.67).

05.11.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №ОК-ТП/60, за умовами якого до останнього перейшли права вимоги до боржників, у тому числі і за договором №LM995697415 від 19.08.2025 (а.с.52-54).

Відповідно до реєстру права вимоги за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальному розмірі 11 473,80 грн., з яких 5199,40 грн. - заборгованість по основному боргу, 3362,70 грн. - заборгованість по процентам, 312,00 грн. - заборгованість по комісіям, 2417,72 грн. - сума фінансування (а.с.55).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № LM995697415 від 19.08.2025, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5199,40 грн., заборгованості за процентами в сумі 9 120,05 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 312,00 грн., заборгованості за неустойкою в розмірі 2599, 70 грн. (а.с.68-69).

26.02.2026 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №26/0226-01, за умовами якого до останнього перейшли права вимоги до боржників, у тому числі і за договором №LM995697415 від 19.08.2025 (а.с.58-61).

Згідно з реєстром права вимоги №1 від 26.02.2026 за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальному розмірі 17 231,15 грн., з яких: заборгованість по основному боргу в розмірі 5199,40 грн., заборгованість по процентам в розмірі 9120,05 грн., заборгованість по комісії в розмірі 312,00 грн., неустойка в розмірі 2599,70 грн., сума фінансування в розмірі 753,91 грн. (а.с.63).

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «Юніт Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № LM995697415 від 19.08.2025.

Відповідно до ст.526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з випискою ТОВ «Юніт Капітал» з особового рахунку за кредитним договором №LM995697415 від 19.08.2025, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 01.05.2026 становить 17 231,15 грн., з яких: заборгованість по основному боргу в розмірі 5199,40 грн., заборгованість по процентам в розмірі 9120,05 грн., заборгованість по комісії в розмірі 312,00 грн., неустойка в розмірі 2599,70 грн. (а.с.70).

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, докази на підтвердження сплати заборгованості до суду не надані.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду докази суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал», щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 14 631,45 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662,40 грн.

Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №20/01/26-02 про надання правничої допомоги від 20.01.2026 року, Додаткової Угоди № 25771539971 від 20.04.2026 до Договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, Акту прийому-передачі наданих послуг від 05.05.2026 на суму 7000,00 грн., Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю від 26.08.2010, довіреність.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №LM995697415 від 19.08.2025 у розмірі 14 631,45 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять одна грн. 45 коп.), з яких: 5199, 40 грн. - заборгованість за тілом, 9120,05 грн. - заборгованість за відсотками, 312,00 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульв. Лесі Українки, буд.34, оф.333).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 01.10.2026

Суддя О. В. Ткачук