Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №553/5248/25 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/5248/25

Провадження № 2/545/1307/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.10.2023 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101697350237513, щодо надання останньому кредиту в розмірі 100 000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 14.10.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 55,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на 15.12.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 107252.52 грн., яка складається з: 86249,06 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21003.46 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Посилаючись на вищенаведене просили стягнути вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до наказу голови Полтавського районного суду Полтавської області № 18/в.с. від 01 липня 2026 року суддя Цибізова С.А. перебуває у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами з 01.07.2026 по 03.11.2026.

Рішенням зборів суддів Полтавського районного суду № 8 від 01 липня 2026 року ухвалено всі справи, що перебувають у провадженні судді Цибізової С.А. передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.07.2026 цивільна справа розподілена на суддю Стрюк Л.І.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що між ? 5 жовтня 2023 року між АТ «А-Банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № ABH0CT155101697350237513 (у формі Заяви клієнта та Графіка погашення кредиту) на послугу «Швидка готівка». За умовами договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 100 000,00 грн на поповнення обігових коштів строком на 60 місяців (до 14 жовтня 2028 року) зі сплатою 55,00% річних та комісією 0,00 грн.

Порядок підписання та ідентифікація: Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, порядок використання якого сторони узгодили під час ідентифікації та верифікації відповідача при підписанні Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до вимог ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування», «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та нормативно-правових актів НБУ.

Виконання умов договору банком: АТ «А-Банк» повністю виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу обумовлені кредитні кошти в розмірі 100 000,00 грн.

Невиконання зобов`язань та утворення заборгованості: Відповідач порушив зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на 15 грудня 2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 107 252,52 грн, яка складається з:

86 249,06 грн — заборгованість за тілом кредиту;

21 003,46 грн — заборгованість за процентами;

0,00 грн — заборгованість за комісією;

0,00 грн — заборгованість за пенею.

Отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № TR.33198857.27586.65455 від 15.10.2023, видача кредиту згідно з договором № АВНОСТ155101697350237513 від 15.10.2023, сума кредиту 100 000 грн.

Таким чином, факт укладення договору про надання банківських послуг між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101697350237513 від 15.10.2023 у розмірі 107252,52 грн, судовий збір 2422,40 грн, всього – 109674,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк