Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №157/1565/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1565/26

Провадження №3/157/558/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Дем`яник К.Ю., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 серпня 2026 року о 01 год 29 хв по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському керував транспортним засобом - електроскутером марки «Yadeаrn», з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 15 серпня 2026 року о 01 год 51 хв по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському керував транспортним засобом - електроскутером марки «Yadeаrn», в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 16 серпня 2026 року о 12 год 23 хв по вул. Дальники у м. Камені-Каширському керував транспортним засобом - електроскутер марки «Yadeаrn», з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав та пояснив, що керував електричним скутером та обставини у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення дійсно мали місце.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколів про адміністративні правопорушення та дослідженими доказами.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2026 року серії ЕПР1 № 741645 відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом та був зупинений працівником поліції, у подальшому на вимогу поліцейського після виявлених ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та у найближчому лікувальному закладі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2026 року серії ЕПР1 № 741645, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейський у водія ОСОБА_1 виявив такі ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з порожнини рота, від огляду водій на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2026 року серії ЕПР1 № 741645 відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом та був зупинений працівником поліції, в подальшому на вимогу поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат якого склав 1,17 проміле, та останній не висловив заперечень щодо такого результату огляду та висновків поліцейського про перебування його у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь від 15 серпня 2026 року, у водія ОСОБА_1 поліцейським було виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, та огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння поліцейський провів за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820», результат огляду склав 1,17 проміле, тест № 993.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2026 року серії ЕПР1 № 747032 відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом та був зупинений працівником поліції, у подальшому на вимогу на вимогу поліцейського після виявлених ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та у найближчому лікувальному закладі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2026 року серії ЕПР1 № 747032, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейський у водія ОСОБА_1 виявив такі ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з порожнини рота, від огляду водій на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

З довідки № 111513-2026 від 25 серпня 2026 року за підписом заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ольшевського О. вбачається, що згідно з відомостями з Інформаційного порталу Національної поліції України ІКС ІПНП у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія останньому, згідно з довідкою № 111513-2026 від 25 серпня 2026 року заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 не видавалося, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 157/1565/26 (провадження №3/157/558/26), № 157/1566/26 (провадження №3/157/559/26) та № 157/1584/26 (провадження №3/157/571/26) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 157/1565/26 (провадження №3/157/558/26).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови – 30 вересня 2026 року.

Суддя: О.В. Антонюк