Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №686/26783/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26783/26

Провадження № 3/686/5922/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.26

21 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, о 04 год. 56 хв. 20 серпня 2026 року, по вул.Кам`янецькій, 21, у м.Хмельницькому, в порушення ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», п.п. 2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп`яніння керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки та моделі «Audi 100», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому, в супереч п.2.4 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовного пристрою, а також, у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, з урахуванням якої не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням і скоїв наїзд електроопору та бетонну огорожу підземного переходу. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди зазначені дорожні споруди (електроопора, огорожа) та транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема, зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 , який повідомив суду про те, що посвідчення водія він взагалі не отримував та не має права керування транспортними засобами, разом з тим, у вказані в протоколі час та місці, після вживання ним значної кількості алкогольних напоїв (0,5 л. горілки та 0,5 л. джину), по вул.Кам`янецькій у м.Хмельницькому ОСОБА_1 керував належним дружині його діда транспортним засобом марки та моделі «Audi 100», номерний знак НОМЕР_1 , помітив працівників поліції, які, за допомогою проблискових маячків та гучномовця, подали вимогу про зупинки керованого ним автомобіля, яку ОСОБА_1 не виконав, збільшивши швидкість, продовжив рух по вказаній вулиці та не впоравшись із керуванням, здійснив зіткнення із електроопорою та бетонною огорожею підземного переходу, що неподалік будинку №21, вул.Кам`янецькій у м.Хмельницькому, після чого ОСОБА_1 спробував покинути місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, однак був затриманий працівниками поліції, які після встановлення його особи, доставили його до травмпункту КП «Хмельницька міська лікарня», де він був оглянутий лікарем і пізніше, ці ж працівники поліції, доставили його до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, де він під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння був оглянутий лікарем та погодився з висновком останнього щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750224 від 20.08.2026 р. (щодо фіксації порушення ОСОБА_1 п.2.1 «а» Правил дорожнього руху та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух»); протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750221 від 20.08.2026 р. (щодо фіксації порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху ОСОБА_1 ); протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750217 від 20.08.2026 р. (щодо фіксації порушення ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху); протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750228 від 20.08.2026 р. (щодо фіксації порушення п.2.4 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 ); направлення на медичний огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 20.08.2026 р. та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у яких відображено наявність у ОСОБА_1 , ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук); висновку лікаря КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради ОСОБА_3 від 20.08 2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 у вказаний день перебував у стані алкогольного сп`яніння; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2026 р., із доданими до нього ілюстративною таблицею та план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких, з-поміж іншого, зафіксовані дорожня обстановка, розташування транспортного засобу «Audi 100», номерний знак НОМЕР_1 , та його механічні пошкодження; письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.08.2026 р., які свідчать про факти скоєння останнім, в означені в протоколах час та місці, вказаних правопорушень; рапорту інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Хмельницькій області від 20.08.2026 р. та зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ХРУП 20.08.2026 р. за №№25117, 25122, 25123, 25126 рапортів помічника чергового Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо обставин вищезазначених подій, які відбулись у вказаний день за участю ОСОБА_1 ; розписки ОСОБА_1 від 20.08.2026 р. про отримання на відповідальне зберігання вищеозначеного пошкодженого транспортного засобу, який ОСОБА_1 зобов`язався зберігати за місцем свого проживання; довідок старшого інспектора ВАП УПП в Хмельницькій області ДПП, у яких, з-поміж іншого йдеться про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось; здійснених за допомогою відеореєстратора службового автомобіля та нагрудних камер працівників поліції відеозаписів, в яких зафіксовані обставини вчинення вищевказаних правопорушень ОСОБА_1 . Зокрема, вказані відеозаписи підтверджують ті обставини, що ОСОБА_1 , який посвідчення водія взагалі не отримував, по вул.Кам`янецькій у м.Хмельницькому, під час керування автомобілем марки та моделі «Audi 100», номерний знак НОМЕР_1 , не виконуючи, подані за допомогою проблискових маячків, звукового сигналу та гучномовного пристрою, вимоги поліцейських про зупинку вказаного транспортного засобу, на великій швидкості здійснив наїзд на електроопору та бетонну огорожу підземного переходу, внаслідок чого вказані дорожні споруди та автомобіль було механічно пошкоджено. Також, як убачається з переглянутих у судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, після відмови ОСОБА_1 здавати кров на аналіз для визначення стану алкогольного сп`яніння, останній був доставлений до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, де було проведено огляд ОСОБА_1 лікарем, яким, на підставі даних, встановлених за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, був складений висновок, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, окрім того, відображено на відеозаписах і процес проведення двох тестувань останнього за допомогою приладу «Драгер», показники якого становили – 0,49 ‰ та 0,39 ‰ відповідно. Отже, у працівників поліції були достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, і лише після підтвердження такого стану, поліцейські правомірно склали відносно ОСОБА_1 , відповідні протоколи про адміністративні правопорушення.

Повторність вчинення ОСОБА_1 , протягом року, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Хмельницькій області ДПП щодо зареєстрованих адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, допущених ОСОБА_1 , а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7562133 від 17.07.2026 р., якою на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такі складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст.251 цього ж Кодексу, є належними, достовірними і допустимими доказам у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують факти вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, які, у своїй сукупності з іншими доказами, поза розумним сумнівом підтверджують його вину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати: за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (епізод по протоколу серії ЕПР1 №750224 від 20.08.2026 р.); за ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу (епізод по протоколу серії ЕПР1 №750228 від 20.08.2026 р.); за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожніх споруд (епізод по протоколу серії ЕПР1 №750217 від 20.08.2026 р.); за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння (епізод по протоколу серії ЕПР1 №750221 від 20.08.2026 р.).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, що становлять підвищену суспільну небезпеку, особи порушника, який до адміністративної відповідальності, в зв`язку зі вчиненням адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, притягується не вперше, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, положень ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, - в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 вказаних основного і додаткового стягнення, без оплатного вилучення транспортного засобу, судом взято до уваги, з-поміж іншого, й видані інспектором відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області ДПП довідки, відповідно до яких ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а транспортний засіб марки та моделі «Audi 100», номерний знак НОМЕР_1 , яким 20.08.2026 р. керував ОСОБА_1 , у його власності не знаходиться, до того ж у складених відносно останнього протоколах про адміністративні правопорушення та у реєстраційній картці ТЗ наявні відомості про те, що власником означеного транспортного засобу є ОСОБА_2 .

На переконання суду, визначене ОСОБА_1 стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Особа вважається позбавленою права керування транспортними засобами після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 КУпАП, особа, позбавлена права керування транспортними засобами, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протоколи про адміністративні правопорушення від 20.08.2026 р.: серії ЕПР1 №750224, серії ЕПР1 №750221, серії ЕПР1 №750217 та серії ЕПР1 №750228).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5

Суддя