Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №686/27260/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27260/26

Провадження № 3/686/6008/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.26

18 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, без поважних причин і без дозволу командування військової частини (загальновійськовий номер та місце розташування якої згідно з матеріалами справи), не з`явився вчасно, 26 серпня 2026 року, на військову службу з вихідних днів (відпустки) до підрозділу роти матеріально-технічного забезпечення вказаної військової частини, де був відсутній у період часу з 08 год. 20 хв. 26 серпня 2026 року по 12 год. 30 хв. 27 серпня 2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в їх сукупності, зокрема, зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 , який повідомив суду, з-поміж іншого, й про те, що внаслідок вживання великої кількості алкоголю під святкування свого дня народження, о 08 год. 00 хв. 26.08.2026 р. він дійсно, без поважних причин і без дозволу свого командира, не прибув до розташування військової частини, у якій проходив службу, куди був супроводжений та прибув лише о 12 год. 30 хв. 27.08.2026 р., а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії А3808 №3 від 04.09.2026 р.; рапортів т.в.о. командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини від 26.08.2026 р. та 27.08.2026 р., з фіксацією фактів відсутності, в означений вище період, на військовій службі ОСОБА_1 та прибуття останнього на службу о 12 год. 30 хв. 27.08.2026 р.; доповідей командира військової частини від 26.08.2026 р. та 27.08.2026 р. про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, ОСОБА_1 та про повернення останнього до військової частини; витягів з наказів командира військової частини № 326 від 19.09.2025 р., №297 від 26.08.2026 р., №298 від 27.08.2026 р., №43 від 31.08.2026 р., службової картки військовослужбовця роти матеріально-технічного забезпечення військової частини ОСОБА_1 , службових характеристик останнього та військового квитка ОСОБА_1 , які свідчать про те, що останній у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час був військовослужбовцем; відомості доведення статей Кримінального Кодексу України до особового складу роти МТЗ військової частини від 17.08.2026 р., у відповідних графах якої містяться підписи ОСОБА_1 , який був ознайомлений, з-поміж іншого, й про існування відповідальності за самовільне залишення військової частини або місця служби; письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.08.2026 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.08.2026 р., ОСОБА_5 від 29.08.2026 р., ОСОБА_6 від 31.08.2026 р., ОСОБА_7 від 01.09.2026 р., ОСОБА_8 від 02.09.2026 р., які в своїй сукупності підтверджують факти відсутності, в період часу з 08 год. 20 хв. 26.08.2026 р. по 12 год. 30 хв. 27.08.2026 р., у розташуванні військової частини ОСОБА_1 , який на військову службу вчасно не прибув та протягом доби телефонні дзвінки ігнорував, був віднайдений за місцем проживання та супроводжений до місця проходження військової служби, яку полишати бажань не висловлював; акту від 04.09.2026 р., складеного за результатом проведеного (по факту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин солдатом ОСОБА_1 ) службового розслідування, що містить відомості про обставини вчинення останнім інкримінованого йому правопорушеня.

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст. 256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належним, достовірним і допустимим доказом у справі.

Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження його вчинення, ОСОБА_1 не оспорюються.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують його вину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу, вчинене в умовах особливого періоду.

З характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який за місцем служби характеризується негативно та не вперше притягується до адміністративної відповідальності, разом з тим він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На переконання суду, саме таке стягнення, у цьому випадку, буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому військовослужбовця ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 27, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Військова частина НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серії А3808 №3 від 04.09.2026 р.).

Суддя