Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №944/3270/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3270/26

Провадження №2/944/2472/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лунік Т.Я., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення яким виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №194 від 17.09.1991 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області та зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 194 від 17.09.1991, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції 14.12.1999. Відповідно до даного свідоцтва батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_1 . З моменту народження відповідачки та протягом усього її життя позивач був абсолютно впевнений у тому, що вона є його рідною біологічною донькою. На підставі цього переконання позивач виконував усі батьківські обов`язки, брав участь у її вихованні та утриманні. Після укладення 25.06.2016 шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Нещодавно позивача було повідомлено, що він не є біологічним батьком ОСОБА_2 . Для перевірки цієї інформації Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» було проведено аналіз ДНК на спорідненість «Батько-Дитина», про що видано результат № 43026 від 10.04.2026, згідно з яким ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. Запис про батьківство позивача в актовому записі про народження відповідачки не відповідає дійсності, порушує його особисті немайнові права, створює фіктивні родинні зв`язки та неіснуючі цивільні обов`язки, а тому такий запис має бути виправлений шляхом виключення відомостей про позивача як батька.

Заяви, клопотання учасників справи

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, його представник ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслали листа про проведення судового засідання у відсутності їхнього представника.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.08.2026 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.08.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 КПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.09.2026, є дата складення повного судового рішення 01.10.2026.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 .

25.06.2016 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 43026 від 10.04.2026, яке проведено медико-генетичним центром «Mama Papa» ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%.

Мотиви та оцінка суду

Між сторонами виник спір з приводу сімейних правовідносин в частині визначення походження дитини .

У пункті 1 Розділу VII Прикінцеві положення СК України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України.

Якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин (стаття 8 СК України).

Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

У регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід, від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма) (див. абзац 1 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року у справі № 1-7/99).

Касаційний суд звертав увагу, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року ( постанова Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року в справі № 6-20цс15, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2021 року в справі № 473/1343/18 (провадження № 61-9344св21).

У частині першій та третій статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. У розділі VII Прикінцеві положення СК України законодавець не передбачив правил, аналогічних положенням абзацу 2 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому заборона, запроваджена частиною третьою статті 136 СК України щодо неприпустимості оспорювання батьківства після досягнення дитиною повноліття немає зворотної дії в часі.

Оскільки актовий запис № 194 про народження ОСОБА_4 вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції 17.09.1991, то до спірних правовідносин підлягають застосуванню відповідні положення КпШС України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Законодавство про шлюб та сім`ю передбачало презумпцію про те, що батьком дитини жінки, яка перебуває у шлюбі, є не хтось інший, а її чоловік та допускало оспорювання запису в якості батька дитини для виправлення можливих помилок. В інтересах дитини, стаття 56 КпШС встановлювала нетривалий річний строк для оспорювання вказаного запису, обчислюваний з того часу, коли особі стало або повинно було стати відомо про проведений запис та не пов`язувала право на оспорювання батьківства з досягненням дитиною повноліття. В КпШС України не було передбачено заборону на оспорювання актового запису після досягнення дитиною повноліття.

По своїй суті позов, особи, яка записана як батько, про оспорення запису в книзі записів народжень є негативним, в якому позивач стверджує, що в нього відсутні батьківські обов`язки. За допомогою такого позову відбувається захист приватного інтересу та «приватного життя» чоловіка за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Хоча основною ціллю статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання органів державної влади, вона не лише зобов`язує державу утримуватися від такого втручання, на додаток до цього негативного зобов`язання можуть існувати позитивні зобов`язання, притаманні ефективній повазі до приватного або сімейного життя. Ці зобов`язання можуть передбачати вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя навіть у сфері відносин осіб між собою (див. рішення у справі «Фон Ганновер проти Німеччини (№ 2)» [ВП] (Von Hannover v. Germany (no. 2) [GC], заяви № 40660/08 та № 60641/08, пункт 98, ЄСПЛ 2012).

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного суду по справі № 161/10712/21 від 30.11.2023.

Позивач оспорює своє батьківство відносно повнолітньої дочки ОСОБА_9 , оскільки про те, що він не є її батьком дізнався нещодавно, відповідно 10.04.2026 було проведено молекулярно-генетичну експертизу, яка підтвердила, що позивач дійсно не є батьком відповідачки.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не є біологічним батьком відповідачки, що підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи, тому суд дійшов висновку, що даний позов слід задовольнити та виключити з актового запису про народження ОСОБА_10 відомості про ОСОБА_1 , як батька.

Судові витрати

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1331, 20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №2426-КРЕ1-08К24-РЗТК від 26.05.2026.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 665 гривень 60 копійок на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та ст.ст. 12,13, 81, 141, 142, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 як батька дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з актового запису про народження №194 від 17.09.1991, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області.

Зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з платіжною інструкцією №2426-КРЕ1-08К24-РЗТК від 26.05.2026 судовий збір з державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.10.2026.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Карпин