Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №464/6155/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6155/26

пр.№ 3/464/2262/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд суду з ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшли наступні протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 :

- від 20.08.2026 серії ВБА № 023137, згідно з яким ОСОБА_1 27.07.2026 о 11:02 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, буд. 12А, повторно протягом року вчинив крадіжку товару, а саме викрав дві пачки кави «Mason Cafe», на загальну суму 448,33 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 464/6155/26);

- від 20.08.2026 серії ВБА № 023138, згідно з яким ОСОБА_1 11.08.2026 о 14:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 3, повторно протягом року вчинив крадіжку товару, а саме викрав чотири пачки кави «Якобз» та дві пачки кави «Ла Гранде», на загальну суму 1 261,67 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 464/6156/26);

- від 20.08.2026 серії ВБА № 023135, згідно з яким ОСОБА_1 13.08.2026 о 19:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 3, повторно протягом року вчинив крадіжку товару, а саме викрав одну пачку кави «Якобз» та одну пачку кави «Ла Гранде», на загальну суму 249,17 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 464/6157/26);

- від 20.08.2026 серії ВБА № 023136, згідно з яким ОСОБА_1 11.08.2026 о 11:02 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, буд. 12А, повторно протягом року вчинив крадіжку товару, а саме викрав дві пачки кави «Cafe Espresso» та дві пачки кави «Mason Cafe», на загальну суму 896,67 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 464/6158/26);

- від 20.08.2026 серії ВБА № 023134, згідно з яким ОСОБА_1 11.08.2026 о 09:59 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 3, повторно протягом року вчинив крадіжку товару, а саме викрав дві пачки кави «Якобз» та дві пачки кави «Ла Гранде», на загальну суму 880 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 464/6159/26);

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки на розгляд суду надійшло п`ять справ про адміністративні правопорушення (№ 464/6155/26, № 464/6156/26, № 464/6157/26, № 464/6158/26, № 464/6159/26), які стосуються однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 та розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про об`єднання вказаних справи в одне провадження з присвоєнням справі № 464/6155/26.

На розгляд протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх розгляду, шляхом скерування судових повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованими поштовими відправленнями на адресу його зареєстрованого місця проживання та повідомлень із судовими повістками про виклик до суду на зазначений ОСОБА_1 номер телефону, що підтверджується відповідними довідками про доставку повідомлень.

На виконання постанови суду від 15.09.2026, якою застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду надійшов рапорт про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання 30.09.2026 у зв`язку з тим, що останній за місцем реєстрації з`являється рідко, оскільки веде антигромадський спосіб життя.

Враховуючи наведене, а також завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, до яких належить охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності та запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїхобов`язків та відповідальності перед суспільством, вважаю за можливе розгляд справ проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для своєчасного сповіщення останнього про місце і час розгляду справ та застосував привід з метою забезпечення його явки в судові засідання.

Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року вчинив порушення, за які його вже було піддано адміністративному стягненню, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ВБА № 023137, № 023138, № 023135, № 023136, № 023134, що за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- заявами керуючої магазину«Автора» та інспектора охорони торгової точки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення адміністративних правопорушень;

- довідками про вартість товару;

- визнавальними по суті письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2026;

- постановою Галицького районного суду м. Львова від 19.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 36, 51, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення № 464/6155/26 (пр. № 3/464/2262/26), № 464/6156/26 (пр. № 3/464/2263/26), № 464/6157/26, (пр. № 3/464/2264/26), 464/6158/26 (пр. № 3/464/2265/26), 464/6159/26 (пр. № 3/464/2266/26) – об`єднати в одне провадження під № 464/6155/26 (пр. № 3/464/2262/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА