Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №464/5687/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5687/26

пр.№ 3/464/2115/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 122-4 КУпАП, –

встановив:

ОСОБА_2 28.07.2026 о 14:55 на вул. Стрийська, 59 у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Renault», р.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Toyota», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, перемістив траспортний засіб на вул. Стрийська, 101, не вжив заходів щодо збереження слідів ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а, в Правил дорожнього руху.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

На розгляд протоколів про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисник Лукашук П.А. не з`явилися, від останнього до суду надійшло клопотання щодо проведення судового засідання за їх відсутності. Окрім цього, до такого клопотання долучено пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 винуватість у вчинені дорожньо-траспортної пригоди визнав та просив суд накласти стягнення у виді штрафу. Просив провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не відчув контакту з автомобілем «Toyota», р.н. НОМЕР_3 , та відповідно не усвідомлював факту дорожньо-транспортної пригоди.

Представник потерпілого ОСОБА_3 , який працює на посаді начальника відділу оренди автомобілів у м. Львів ТОВ «Отокоч Україна» та за яким закріплений автомобіль «Toyota», р.н. НОМЕР_3 , в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколах, та додатково зазначив, що автомобіль марки «Renault», р.н. НОМЕР_2 , безпосередньо після ДТП протягом 3-5 хвилин перебував поруч з його транспортним засобом, а водій такого був дуже схвильованим та раптово залишив місце пригоди. Оскільки ОСОБА_3 перебував у своєму автомобілі безпосередньо на місці ДТП, то запам`ятав марку та колір транспортного засобу, яким керував винуватець пригоди . Надалі здійснив виклик поліції.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП. Винуватість її доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731330, 731342 від 28.07.2026, поясненнями представника потерпілого, а також поясненнями ОСОБА_1 , до надійшли на адресу сулу.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн. судового збору.

На підставі статей 124, 122-4 КУпАП, керуючись статтями 33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/5687/26 (пр. 3/464/2115/26), №464/5686/26 (пр. 3/464/2114/26) – об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО