Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №462/4141/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 462/4141/25

пр.№ 2/464/292/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді – Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання – Гуцул В.С.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

представниця позивача – ОСОБА_2 ,

відповідачки – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представницею ОСОБА_2 , до відповідачки ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 липня 2012 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 176.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 28.07.2012 позивач та відповідачка перебувають у шлюбі. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки позивача з відповідачкою щодо ведення спільного господарства стали суттєво відрізнятись. У подружжя різні життєві позиції, через що між ними нерідко виникають конфлікти. На даний час між ними подружніх відносин не має. З вини обох сторін спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сторони у справі втратили одне до одного почуття поваги та любові, стали чужими людьми. Таким чином, враховуючи те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, сімейних стосунків останні не підтримують, разом не проживають, так як позивач довгий час проживає закордоном, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.07.2026 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Сихівському районному суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.12.2025 клопотання відповідачки ОСОБА_3 – задоволено. Надано сторонам строк для примирення тривалістю чотири місяці.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.05.2026 поновлено провадження у цивільній справі.

Сторона позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила такий задовольнити.

Відповідачка щодо задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.05.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 28 липня 2012 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 176. У зв`язку із державною реєстрацією шлюбу, дружині (відповідачці) присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

В подружжя є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження з інформаційної системи «Дія».

Як вбачається з досліджених судом в судовому засіданні доказів, сторони міцної сім`ї не створили, разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а примирення неможливе.

Проте суд вважає за потрібне звернути увагу на доводи представниці позивача в частині втратити подружжям одне до одного почуття поваги та любові та те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, а сімейні стосунків останні не підтримують, з огляду на таке.

Згідно ч. 9 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

В ході розгляду справи було встановлено, що позивач проживає поза межами України, зв`язок з сім`єю останній не підтримує, умовами проживання сина не цікавиться. Відтак, сторона позивача в повній мірі не довела, що свої обов`язки, передбачені приписами Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 виконував належним чином.

Враховуючи наведене, та наявність малолітнього сина, сторони в позасудовому порядку вирішити спір можливості не мають.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечила проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. З цього слідує, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 89, 142, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 28 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 176, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 20 (двадцяти) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та проголошено 01 жовтня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча Людмила САБАРА