Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №760/26355/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-6727/26

Справа № 760/26355/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення ДП «НДІБВ», перебуваючи у ДП «НДІБВ», що за адресою: м. Київ, пр.-т. Лобановського Валерія, 51, порушив вимоги законодавства про працю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано період вчинення адміністративного правопорушення, а тому матеріали підлягають поверненню на дооформлення до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для усунення перелічених недоліків.

Таким чином, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: