Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №754/16571/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3089/26

Справа №754/16571/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фарах, Афганістан, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884389 від 01.09.2026 ОСОБА_2 01.09.2026 о 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, перебуваючи на дитячому майданчику, розпивала алкогольний напій «REVO», чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що належно виконує батьківські обов`язки, донька навчається у 8 класі, того дня вона сказала, що після школи піде гуляти, а згодом йому зателефонували з поліції та повідомили, що донька розпивала алкогольний напій на дитячому майданчику.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін, і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона полягає в ухиленні від виконання зазначених обов`язків (формальний склад). Суб`єктом є батьки або особи, які їх замінюють. Суб`єктивна сторона характеризується виною у формі умислу або необережності.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків вважається не будь-яка дія, а невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством, і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Однак матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884389 від 01.09.2026 усупереч вимогам ст. 256 КУпАП не містить відомостей про те, від виконання яких саме передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ухилився ОСОБА_2 .

Вина є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення. Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність. За відсутності вини відсутній склад правопорушення, а відтак і підстава для притягнення особи до відповідальності. Згідно зі статтями 10, 11 КУпАП вина проявляється у формі умислу, коли особа усвідомлює протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачає її шкідливі наслідки та бажає або свідомо допускає їх настання, або необережності, коли особа передбачає можливість настання таких наслідків, але легковажно розраховує на їх відвернення, чи не передбачає їх, хоча повинна була і могла передбачити.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає свідоме, систематичне нехтування обов`язками щодо виховання, розвитку та утримання дитини, а не одноразову подію. При цьому належне виховання не означає цілодобового контролю за кожним вчинком дитини. Разовий випадок неналежної поведінки дитини поза межами дому сам собою не свідчить про наявність у діях батька складу правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що належно виконує батьківські обов`язки, донька навчається у 8 класі. Ці пояснення не спростовані жодним іншим доказом у справі: характеристики із закладу освіти, акта обстеження житлово-побутових умов, відомостей про попередні звернення щодо неналежного виховання дитини або про перебування родини на обліку в службі у справах дітей матеріали справи не містять.

Сама лише наявність протоколу, за відсутності фактичних даних про систематичне невиконання ОСОБА_4 передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, не дозволяє суду зробити висновок про його винуватість.

Адміністративна відповідальність батьків не є безумовним наслідком будь-якої дії дитини, вона настає лише за умови доведення вини батьків.

Отже, у діях ОСОБА_1 відсутні вина як обов`язковий елемент суб`єктивної сторони, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК