Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №702/1033/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1033/26

Провадження № 3/702/260/26

П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мазай Н.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного сулу Черкаської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Мазай Н.В. заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 копію фрагменту відеозапису з вуличної камери відеоспостереження, яка розташована біля входу у ІНФОРМАЦІЯ_3 (на вхідних дверях зі сторони АДРЕСА_2 ), який розташований по АДРЕСА_2 за 14 вересня 2026 року в період часу з 08 год 00 хв до 08 год 40 хв.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання захисника про витребування доказів.

Заслухавши думку захисника, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши дане клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 129 -1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію згідно клопотання захисника Мазай Н.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника – адвоката Мазай Н.В. задовільнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області копію фрагменту відеозапису з вуличної камери відеоспостереження, яка розташована біля входу у ІНФОРМАЦІЯ_3 (на вхідних дверях зі сторони вул. Героїв України в м. Монастирище Уманського району Черкаської області), який розташований по АДРЕСА_2 за 14 вересня 2026 року в період часу з 08 год 00 хв до 08 год 40 хв.

Встановити строк виконання постанови до 10.11.2026 включно.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло