Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №700/833/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №: 700/833/26

Провадження № 3/700/308/26

П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №472695 від 30.06.2026, ОСОБА_1 , 20.06.2026 о 09 год 00 хв, перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, не з`явився на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.5 встановлених судом обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №472696 від 30.06.2026, ОСОБА_1 , 27.06.2026 о 09 год 00 хв, перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, не з`явився на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.5 встановлених судом обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №473579 від 09.07.2026, ОСОБА_1 , 04.07.2026 в період часу з 09 год 00 хв до 10 год 00 хв, перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, не з`явився на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.5 ухвали Лисянського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 12.08.2026 об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.08.2026 застосовано до ОСОБА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 01 вересня 2026 року о 12 год 00 хв. Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 01.09.2026 застосовано до ОСОБА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 18 вересня 2026 року о 10 год 00 хв. Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 18.09.2026 застосовано до ОСОБА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 01 жовтня 2026 року о 10 год 15 хв.

Однак, постанови суду про привід не виконані та ОСОБА_1 в судові засідання доставлено не було.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 187 КУпАП є обов`язковою. Судом вживалися неодноразово усі можливі і передбачені законодавством заходи, з метою реалізації прав ОСОБА_1 передбачених ст. 268 КУпАП, що крім того сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколі серії ВАД № 472695 від 30.06.2026 про адміністративне правопорушення, мали місце 20.06.2026, в протоколі серії ВАД № 472696 від 30.06.2026 про адміністративне правопорушення, мали місце 27.06.2026, в протоколі серії ВАД № 473579 від 09.07.2026 про адміністративне правопорушення, мали місце 04.07.2026 строк накладення адміністативного стягнення спливає 04.10.2026. Отже, часу для повторного виклику ОСОБА_1 для розгляду справи недостатньо, для застосування приводу - також.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталія БЕСАРАБ