Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №693/1140/25 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1140/25

2-о/693/18/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Защитинської Т.І.,

присяжних Кравець В.М.,

Гарбулінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Осадчого К.В., Чумак Р.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Жашківської міської ради Шимчика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа – Виконавчий комітет Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, яка обґрунтована тим, що він є родичом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу інвалідності з дитинства у зв`язку із психічною хворобою потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. Останні два роки він здійснює догляд за ОСОБА_3 .

У зв`язку із чим заявник просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі.

29.06.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та цього ж дня у справі відновлено провадження.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Білик А.М. заяву підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ній.

В судовому засіданні 01.10.2026 представник органу опіки та піклування Шимчик Р.В. надав суду копію рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради від 23.09.2026 № 268 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 », просив задовольнити заяву частково, зокрема визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та передати її під опіку органу опіки та піклування Жашківської міської ради.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Висновком судово-психіатричного експерта № 78 від 11.02.2026 встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, дитячого церебрального паралічу з тетрапарезом, через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїй дій і керувати ними.

Враховуючи викладене, є необхідність у визнанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення його опікуном над ОСОБА_3 не можуть бути задоволені з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом, орган опіки та піклування Жашківської міської ради визнав недоцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_3 (рішення від 23.09.2026 № 268).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Між тим, частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно покласти на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жашківської міської ради здійснення обов`язків з опіки над останнім.

Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жашківської міської ради, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 89, 259, 264,265,268, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та опікуна, заінтересована особа – Виконавчий комітет Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 про призначення опікуна відмовити.

Установити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою:

АДРЕСА_1 , та передати її під опіку органу опіки та піклування Жашківської міської ради.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І. Защитинська

Присяжні Гарбулінська О.В.

Кравець В.М.