Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №570/2740/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2740/26

Номер провадження 2/570/2347/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в підготовчому судовому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначає, що після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, частка у праві власності на земельну ділянку. У зв`язку з неможливістю оформити спадкові права у нотаріальному порядку представник позивачів звернулася до суду з позовом про визнання за позивачами права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі було відкрито 8 червня 2026 року та справа призначена до підготовчого судового засідання на 01 липня 2026 року та 28 вересня 2026 року.

Представник позивачів подав у підготовчому судовому засіданні заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просять позовну заяву задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду відзив, яким не заперечує проти задоволення позову та просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою.

За положеннями ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведеного суд має право ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки має місце визнання позову відповідачами.

Дослідивши докази, надані сторонами, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Обставини встановлені при розгляді справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Філлах Австрійської Республіки померла ОСОБА_4 , про що Генеральним консульством в Мілані 20.11.2025 року виданий Витяг з актового запису про смерть, і що підтверджується апостильованим документом відповідно до Гаазької Конвенції від 5 жовтня 1961 року (а.с.11-13).

Згідно Витягу зі спадкового реєстру №82392802 від 02 вересня 2025 року, приватним нотаріусом Дацюк С.Г. була відкрита спадкова справа № 74537735 (а.с.15).

Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_1 – чоловік ОСОБА_4 , та повнолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – Позивач 1, Позивач 2 і Позивач 3.

Позивачі проживали разом зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 189 від 23.03.2026 року (а.с. 14).

Серед спадкового майна, яке ввійшло до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , є 1/6 частини майна, успадкованого після смерті її матері ОСОБА_5 , яке складалося з:

- права власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Обарів» села Обарів Рівненського району, розміром 2.47 в умовних кадастрових гектарах, належного померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0236368, виданого Рівненською районною державною адміністрацією 12.02.1998, зареєстрованого 16.02.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 464 (а.с. 20);

- права власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Обарів» села Обарів Рівненського району, розміром 2.47 в умовних кадастрових гектарах, належного померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0236367, виданого Рівненською районною державною адміністрацією 12.02.1998, зареєстрованого 16.02.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 463.

31.03.2009 року державним нотаріусом Кутецькою В.В. 31.03.2009 року ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом (на 1/6 частину майна). Свідоцтво про право на спадщину на решту 5/6 частки цього ж майна видане для ОСОБА_6 (а.с.20).

23.08.2012 року на підставі розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації Рівненської області № 304 від 06.05.2009 року на згадані земельні ділянки були видані два державні акти серія ЯМ за номерами відповідно № 957260 (ділянка площею 1.63 га, кадастровий номер 5624687400:04:011:0016) і № 957261 (ділянка площею 2.30 га, кадастровий номер 5624687400:03:004:0229) на ім`я ОСОБА_6 , в додатках до акту серії АА за номерами № 94317 та № 94318 до яких зазначений лише список співвласників – ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , однак частки у спільній власності між власниками не зазначені (а.с.17-19).

Постановою приватного нотаріуса Дацюк С.Г. за вих.№ 83/02-31 від 02.02.2026 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю виділеної в натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. (а.с.21).

20.03.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області з вимогою виправити технічну описку і внести визначену Свідоцтвом про право на спадщину за законом частку ОСОБА_4 в додатки серії АА за номерами № 94317 та № 94318 до Державних актів на земельну ділянку.

У своїй відповіді ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 01.04.2026 року за вих. № 307/0/6-26 повідомило, що станом на 01.01.2013 року земельна ділянка з кадастровим номером 5624687400:03:004:0229 перебувала у спільній власності гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку від 23.08.2012 року серії ЯМ № 957261. В додатку до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії АА № 243918 частка у спільній власності не зазначена.

ГУ Держгеокадастру у Рівненській області також повідомило про неможливість виправити технічну помилку на сьогодні, оскільки з 01.01.2013 року в зв`язку з прийняттям Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на земельні ділянки територіальними органами Держгеокадастру не видаються, виправлення помилок в раніше виданих актах не допускається, отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо (а.с.16).

У зв`язку з чим позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав для подальшого оформлення спадщини.

При розгляді справи досліджувалися матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 (спадкова справа № 133/2025, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г.).

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги і мають право на звернення до суду про визнання права власності на 1/6 частки земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом.

Положення законодавства.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Згадані вище способи захисту мають універсальний характер, вони можуть застосовуватись до всіх чи більшості відповідних суб`єктивних прав. Разом з тим зазначений перелік способів захисту цивільних прав чи інтересів не є вичерпним.

Звертаючись до суду з позовом позивачі, як на підставу своїх порушених прав, посилалися на те, що на даний час вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 . Проте не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю виділеної в натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності.

Дані правовідносини регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 Цивільного кодексу України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Висновки суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана з технічною помилкою, допущену територіальним органом Держгеокадастру, яким не була вказана частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Отже, єдиним способом оформити право власності на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду. Тому позивачі просять визнати право власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, щодо спадкового майна немає спору, оскільки представник відповідача Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, всім трьом спадкоємцям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належить кожному по 1/18 частки в земельній ділянці з кадастровим номером 5624687400:03:004:0229 (1/6:3 =1/18).

Судові витрати.

За змістом ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачі не заявили про те, щоб понесені ними судові витрати були стягнуті з відповідача на їх користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачі не бажають відшкодовувати понесені ними судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі волі позивачів. Таким чином понесені позивачами судові витрати залишаються покладеними на них.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/18 частки земельної ділянки з кадастровим номером 5624687400:03:004:0229, право власності посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 957261 від 23.08.2012 року з додатком серії АА за № 243918, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, поза межами населеного пункту, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/18 частки земельної ділянки з кадастровим номером 5624687400:03:004:0229, право власності посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 957261 від 23.08.2012 року з додатком серії АА за № 243918, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, поза межами населеного пункту, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/18 частки земельної ділянки з кадастровим номером 5624687400:03:004:0229, право власності посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 957261 від 23.08.2012 року з додатком серії АА за № 243918, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, поза межами населеного пункту, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Позивач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Позивачка 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 04387183, адреса: вул. Тараса Шевченка, буд. 4, с. Городок Рівненського району Рівненської області).

Суддя Красовський О.О.