Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №402/268/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/268/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Благовіщенського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Споживчий центр», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16.07.2025-100000601 від 16.07.2025 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка отримала кредит у розмірі 13000,00 грн, проте зобов`язання за договором належним чином не виконала. У зв`язку з цим позивач просив стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 46020,00 грн, яка складається з:

• тіла кредиту — 13000,00 грн;

• процентів за користування — 23920,00 грн;

• комісії — 2600,00 грн;

• штрафних санкцій (неустойки/пені) — 6500,00 грн.

Також позивач просив стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заочним рішенням Благовіщенського районного суду від 15 червня 2026 року позов було задоволено повністю. Ухвалою суду за заявою відповідачки вказане заочне рішення було скасовано, а справу призначено до перегляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка (заявниця) ОСОБА_1 подала відзив та додаткові докази, у яких позовні вимоги визнала частково. Заперечувала проти стягнення штрафних санкцій (неустойки) у розмірі 6500,00 грн, посилаючись на дію воєнного стану в Україні та вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, які звільняють споживача від відповідальності за прострочення. Також не погодилась із нарахуванням комісії та завищених відсотків.

Судом встановлено, що 16.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 16.07.2025-100000601.

Відповідно до умов договору відповідачка отримала грошові кошти (тіло кредиту) в розмірі 13000,00 грн строком на 184 дні зі сплатою стандартної відсоткової ставки у розмірі 1% за кожен день користування.

Позивач свої зобов`язання виконав повністю, надавши кошти. Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Оцінюючи докази та надані сторонами обґрунтування, суд керується такими нормами матеріального права:

1. Щодо тіла кредиту та процентів:

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві суму кредиту у строк та в порядку, що передбачені договором, і сплатити проценти. Вимога про стягнення тіла кредиту (13000,00 грн), відсотків (23920,00 грн) та погодженої комісії (2600,00 грн), що разом становить 39520,00 грн, є законною, підтвердженою розрахунком та матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

2. Щодо відмови у стягненні штрафних санкцій:

Позивач нарахував відповідачці штрафні санкції (неустойку, пеню) в розмірі 6500,00 грн.

Законом України № 2120-IX від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 18.

Згідно з цим пунктом, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором за прострочення виконання зобов`язань.

Враховуючи, що правовідносини сторін виникли та прострочення відбулося під час дії воєнного стану, нарахування штрафних санкцій у розмірі 6500,00 грн є протиправним. Тому в цій частині позовних вимог слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково (на 85,87%), з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2286,20 грн (замість заявлених 2662,40 грн).

Керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 263-265, 273, 284-289 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд, —

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 16.07.2025-100000601 від 16.07.2025 року в розмірі 39520,00 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2286,20 грн (дві тисячі двісті вісімдесят шість гривень 20 копійок).

В іншій частині позовних вимог (щодо стягнення штрафних санкцій/неустойки у розмірі 6500,00 грн) — відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А.А. Бондаренко