Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №404/6219/26 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 404/6219/26

Провадження № 2/391/556/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі судді Ревякіної О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в загальному розмірі 35908,50 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 07.08.2026 позовну заяву залишено без руху надано час на усунення недоліків, які позивач усунув 11.08.2026.

Ухвалою суду від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи, за наявними у справі матеріалами та задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі які надійшли до суду 27.08.2026.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі..

Клопотань про розгляд справи з викликом сторін не надходило.

За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ТОВ «Оптимальні Кредити» та відповідачем було укладено в електронній формі договір кредитної лінії LM143165828 від 16.07.2024, який відповідачем підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно умов даного Кредитного договору, відповідач отримала кредит у загальному розмірі 11100 грн. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, дисконтний період 30 днів, з можливістю продовження та поновлення. Відповідно до п. 7.3 Договору кінцева дата повернення (виплати) Кредиту становить 15.08.2029. Базова процентна ставка складає 1,500 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,500 відсотків річних (п.8.3). Згідно п.8.5.1 за період від дати видачі першого Траншу до 15.08.2024 р. (включно) розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою 0,680 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 248,200 річних.

Згідно паспорту споживчого кредиту до договору LM143165828 від 16.07.2024, тип кредиту кредитна лінія; сума ліміту кредиту 11100,00 гривень; строк кредитування 1826 днів; мета кредиту на споживчі потреби; процентна ставка: Базова процентна ставка: 547,50% (При виконанні умов передбачених кредитним договором можуть надаватися знижки до рівня Дисконтної ставки: 3,65% - 547,50% або Індивідуальної ставки: 456,25-547,50%). Тип процентної ставки: фіксована. Комісія за надання кредиту 426,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування - 13364.40 грн. Реальна річна процентна ставка 9089,900 грн.

Договір кредитної лінії LM143165828 від 16.07.2024, підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора UKTY, відправлено 16.07.2024 15:40:26.

Відповідачу первісним кредитором перераховано кошти в загальній сумі 11100 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № f3daee59-2e7d-4ec8-acd2-192387c61787 від 16.07.2024 на суму 11100 грн. та наданою до суду інформацією з АТ «Універсал Банк від 18.08.2026, відповідно до якої з 16.07.2024 на картку відповідача № 5375-4115-0355-7626 16.07.2024 зараховано кошти в сумі 11100 грн.

20 березня 2024 року між Первісним кредитором ТОВ «Оптимальні кредити» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) було укладено договір факторингу №20/0324-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги №12 від 18.09.2024. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 12 від 18.09.2024 до Позивача підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2024 зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 12 від 18.09.2024 за Договором факторингу № 20/0324-01 від 20.03.2024 року датований 31.12.2024 та Протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 12 від 18.09.2024 року від 18.09.2024

30.09.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 30/0925-01. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивач на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 30.09.2025 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до Позивача відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 2 від 30.09.2024 до Позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги № 2 від 30.09.2025 за Договором факторингу 2 та платіжною інструкцією № 637 від 06.10.2025.

Згідно виписки з особового рахунку за договором кредитної лінії № LM143165828 від 16.07.2024 виданого ТОВ «Юніт Капітал», станом на 18.03.2026 заборгованість відповідача становить41458,50 грн, яка складається з: 11100,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 24808,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 5550,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Вказана сума також зазначається у виписці з особового рахунку відповідача за договором кредитної лінії LM143165828 від 16.07.2024.

Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

20.03.2024 ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 20/0324-01 строк дії договору до 30.12.2025. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Згідно розрахунку за кредитним договором LM143165828 від 16.07.2024, проведеного ТОВ Оптимальні кредити», станом на 18.09.2024 заборгованість становить 27139,50 грн, з яких: тіло кредиту - 1100,00 грн.; нараховані проценти 10656 грн; нарахована неустойка 5550,00 грн.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №12 від 18.09.2024 до Договору факторингу № 20/0324-01 від 20.03.2024 від ТОВ «Оптимальні кредити» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача на загальну суму 27306,00 грн.

30.09.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 30/0925-01. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Згідно розрахунку за кредитним договором №LM143165828 від 16.07.2024, проведеного ТОВ «Таліон Плюс», станом на 18.03.2025 заборгованість становить 41 458,50 грн, яка складається з: 11 100,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 24 808,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 5 550,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи)

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №2 від 30.09.2024 до Договору факторингу № 30/0925-01 від 30.09.2025 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача на загальну суму 41458,50 грн.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 637 від 06.10.2025, ТОВ «Юніт Капітал» сплатило ТОВ «Таліон Плюс» 5218774,27 гривень за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 30/0925-01 від 30.09.2025.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що після укладення договору факторингу між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» № 20/0324-01 від 20.03.2024, ТОВ «Таліон Плюс» була сплачена на рахунок ТОВ «Оптимальні кредити» сума фінансування за відступлені права вимоги за кредитним договором згідно реєстру боржників.

Акт звірки взаємних розрахунків та повідомлення ТОВ «Оптимальні кредити» не є належними доказами того, що сума фінансування за відступлені права вимоги була перерахована.

У постанові Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі № 910/1389/18 зазначено, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Тобто, відсутні належні докази на підтвердження того, що ТОВ «Таліон Плюс» набуло статусу нового кредитора щодо ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № LM143165828 від 16.07.2024 на умовах, що існували на момент укладення указаного договору та могло передати права вимоги за цим договором ТОВ «Юніт Капітал».

Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором LM143165828 від 16.07.2024 в розмірі 35908,50 грн задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у позові, згідно положень ст. 141 ЦПК України відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись статтями 4, 19, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ. Бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА