Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №389/2410/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.09.2026

ЄУН 389/2410/26

Провадження №2/389/1246/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 26 червня 2026 року подала до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 серпня 1974 року Суботцівською сільською радою Знам`янського району, актовий запис №20.

Вимоги обгрунтувала тим, що з 25 серпня 1974 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох синів, які вже є повнолітніми. Приблизно з жовтня 2025 року вона та відповідач проживають окремо, подружніх взаємин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу стали втрата між ними взаємної любові та взаєморозуміння, виникнення постійних сварок та непорозумінь. Відповідач вчиняв стосовно неї домашнє насильство, за що в судовому порядку був притягнутий до адміністратвиної відповідальності. Через таку поведінку відповідача вона змушена була залишити місце свого проживання та перейти проживати до сина. За таких обставин подальше сумісне життя між ними недоречне, шлюб існує формально і повинен бути розірваним. Окрім того, у позовній заяві позивач просила суд не застосовувати до них заходи примиренні передбачені ст.11 СК України, так як на сьогодні такі заходи вже вичерпані і є недоцільними. Раніше вони намагалися примиритися, але такі спроби не дали бажаного результату. Змінювати набуде в шлюбі прізвище на дошлюбне, позивач наміру не має.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій просить задовольнити її позовні вимоги наполягає на розірвані її з відповідачем шлюбу. Розгляд справи просить провести за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги не визнає, просить розглядати справу за його відсутності. Також останнім була надана до суду заява про надання строку на примирення.

29 вересня 2026 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення.

Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 25 серпня 1974 року в Суботцівській сільській раді Знам`янського району, за актовим записом №20. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_3 . Від спільного життя неповноітніх дітей сторони не мають. Подружні стосунки між ними припинені, примирення не можливе. Відповідач вчинив стосовно позивача домашнє насильство, за що постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2026 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між нею та чоловіком не можливе, а відповідач позовні вимоги не визнає, наполягає на збереженні шлюбу, при цьому судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні його клопотання про надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, в силу ст.113 СК України вона має право іменуватися цим прізвищем і надалі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 223, 259, 263 -265, 274,354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 1974 року Суботцівською сільською радою Знам`янського району, актовий запис №20, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Відомості про сторін:

позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова