Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №354/784/26 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/784/26

Провадження № 1-кп/354/139/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Арцизького району Одеської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді кулеметника 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно. Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

14.04.2022 ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» до лав Збройних Сил України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2022 №1 старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду кулеметника 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти даної військової частини та зараховано до списків особового складу і на всі види забезпечення зазначеної військової частини.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині старший солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби та психотропні речовини - речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Згідно ст.2 Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема Таблиця П містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю.

При цьому, обіг препаратів, що містять наркотичний засіб або психотропну речовину, які включені до таблиць II і III Переліку, підпадає під дію заходів контролю, що застосовуються щодо обігу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які в них містяться.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках—у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно ч.3 ст.7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності).

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності), 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) та 23 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині) цього Закону.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 Закону придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і ПІ Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря. При цьому, роздрібна реалізація фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, дозволених до застосування у медичній практиці, здійснюється через аптечні заклади всіх форм власності за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності.

Проте, старший солдат ОСОБА_3 у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи приблизно о 07:00 год. 07.03.2026 поблизу автомийки, що знаходиться на вул. Героїв Майдану в с. Яблуниця Поляницької сільської територіальної громади Надвірнянського району Івано- Франківської області, діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, шляхом віднайдення загорнутого пакету з наркотичним засобом, придбав з метою збуту даний наркотичний засіб, обіг якого обмежено та який включено до списку № 1 таблиці II Переліку, - канабіс в кількості 2,4285 грама, після чого зберігав її при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_3 , 07.03.2026 приблизно о 15:00 год., перебуваючи поблизу Яблуницького ліцею, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Яблуниця Поляницької сільської територіальної громади, вул. Героїв Майдану, 123-Б, діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень частину вищевказаного придбаного ним раніше наркотичного засобу, обіг якого обмежено та який включено до списку № 1 таблиці II Переліку, - канабісу в кількості 1,2078 грама.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 13.03.2026 приблизно о 15:10 год., перебуваючи поблизу медичного центру «Медикал Прикарпаття», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Поляниця Поляницької сільської територіальної громади, урочище Вишні, 354-А, діючи умисно та повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, зберігаючи при собі іншу частину вищевказаного придбаного ним раніше наркотичного засобу, обіг якого обмежено та який включено до списку № 1 таблиці II Переліку, - канабісу в кількості 1,2207 грама, незаконно збув його ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини справи та надав показання про те, що з початку повномасштабного вторгнення, з 14.04.2022 він проходив військову службу за призовом під час мобілізації, останнє місце служби військова частина НОМЕР_1 . За час проходження служби втратив багато побратимів, у 2024 році він тривалий час не міг піти у відпустку, був у важкому морально психологічному стані, оскільки хвилювався за своїх батьків, які загинули у 2023 році і їх хоронили знайомі, втрату житла, дружину, а тому 15.04.2024 самовільно залишив військову службу, після чого за деякий час переїхав на проживання у с. Поляниця, а потім у с. Яблуниця, де працював по тимчасових підробітках кухарем. 07.03.2026 поблизу автомийки, що знаходиться на вул. Героїв Майдану в с. Яблуниця він знайшов пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс. Він систематично наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак зрозумів, що за речовина знаходиться у знайденому згортку, а тому залишив його собі. Надалі, знаючи, що ОСОБА_6 , який живе неподалік, вживає наркотичні засоби, він того ж дня запропонував йому придбати у нього наркотичний засіб на що останній погодився. Близько 15:00 год 07.03.2026 він зустрівся із ОСОБА_6 біля Яблуницького ліцею, де збув йому частину наркотичного засобу за ціною 2500,00 грн. За деякий час ОСОБА_6 йому зателефонував і домовився про повторну зустріч і 13.03.2026 близько 15:00 год вони зустрілись біля медичного центру у с. Поляниця, де він повторно продав ОСОБА_6 наркотичний засіб за ціною 2500,00 грн після чого був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомив протиправність своєї поведінки та запевняє що такого більше не повториться. На даний час він отримав згоду командира військової частини НОМЕР_2 та бажає продовжити проходження військової служби, а тому просить надати йому таку можливість. Також просив врахувати, що у ході досудового розслідування він свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнавав у повному обсязі, надавав правдиві показання, а також добровільно співпрацював з органом досудового розслідування та свідомо надав викривальні показання щодо відомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який займався систематичним збутом наркотичних засобів на території с. Поляниця, вказавши, де живе дана особа і в подальшому цей чоловік був затриманий та взятий під варту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані у ході досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованих правопорушень, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;

-за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З 14.04.2022 ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації та являється безпосереднім учасником заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, після самовільного залишення військової частини виявив бажання повернутися для проходження військової служби і командиром військової частини НОМЕР_2 надана згода на продовження проходження обвинуваченим військової служби у складі зазначеної військової частини, а тому ОСОБА_3 ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.09.2026 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, добровільну співпрацю обвинуваченого ОСОБА_3 із органами досудового розслідування, надання викривальних показань що мало наслідком внесення відомостей до ЄРДР щодо іншої особи, причетної до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі та ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, його мотиви, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину та ставлення до вчиненого, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, таких як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільну співпрацю з органами досудового розслідування та викриття осіб, що займаються вчиненням кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що зазначені обставини у сукупності дають підставу визнати їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та є підставою для застосування положень ч.1 ст.69 КК України та призначення обвинуваченому покарання за вказане кримінальне правопорушення, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своєї поведінки та негативно і критично ставиться до вчиненого, що підтверджується його активними діями, спрямованими на співпрацю з органами досудового розслідування щодо розкриття кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, той факт, що з початком повномасштабного вторгнення обвинувачений став на захист безпеки та територіальної цілісності України та на даний час має намір продовжувати проходження військової служби у складі військової частини НОМЕР_2 , зважаючи на позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вказане покарання, на думку суду, відповідатиме вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, є необхідним та необхідним для досягнення мети не лише кари за вчинення обвинуваченого, а й таким, що буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами та відповідатиме меті покарання, наведеній у ст.50 КК України, принципам гуманності, справедливості, співмірності і індивідуалізації покарання і не ставитиме особистий і надмірний тягар для обвинуваченого.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог ч.1 ст.77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч.2 ст.307 КК України не підлягає застосуванню.

Відповідно до положень ч.4 ст.76 КК України та ч.1 ст.163 КВК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Ураховуючи, що суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем, проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд уважає за необхідне контроль за його поведінкою у період іспитового строку покласти на командира (начальника) військової частини (установи), в якій обвинувачений у подальшому проходитиме військову службу, а у разі його звільнення з військової служби до спливу іспитового строку нагляд за його поведінкою протягом іспитового строку має бути покладений на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Цивільний позов у кримінальну провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2026 на речові докази -підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Судом також встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2026 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.05.2026 включно з одночасним визначенням застави у розмірі 99840,00 грн, який ухвалою слідчого судді від 11.05.2026 продовжено на строк до 14.06.2026.

Надалі, ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2026 запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено на строк 60 діб до 07.08.2026 із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840,00 грн.

У подальшому, ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2026 запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено на строк 60 діб до 19.09.2026 із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840,00 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2026 запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено на строк 60 діб до 14.11.2026 із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840,00 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосований щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» слід скасувати, звільнивши його з під варти негайно у залі суду.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з часу його фактичного затримання, тобто з 13.03.2026 по дату постановлення вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 392, 394, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (роки) роки;

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України, ч.1 ст.163 КВК України контроль за поведінкою ОСОБА_3 у період іспитового строку покласти на командира (начальника) військової частини (установи), в якій останній проходить/проходитиме військову службу.

У разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби до спливу іспитового строку нагляд за його поведінкою протягом іспитового строку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)»-скасувати, негайно звільнивши його з-під варти у залі суду.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 13 березня 2026 року по дату постановлення вироку суду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2026 року на: -грошові кошти в сумі 2502 гривні купюрами номіналом 1000 грн серія та номер ЕД5869383, 1000 грн серія та номер ЕА6601541, 500 грн серія та номер АБ8915151, 2 грн серія та номер ЄГ7184125; які знаходяться у спецпакеті NPU5930248; - мобільний телефон марки «Самсунг М35» із сімкартами оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; що знаходиться у спецпакеті NPU5930250; -мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, який знаходиться у спецпакеті NPU1107665; -металевий пристрій для викурювання із пластиковим подрібнювачем-скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-поліетиленовий пакет, опечатаний пломбою №5000973580, в якому знаходиться подрібнювач із залишками наркотичного засобу канабісу в кількості 0,0401 грама та пристрій для куріння із наркотичним засобом екстрактом канабісу в кількості 0,1518 грама;

-поліетиленовий пакет, опечатаний пломбою №5000973661, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс у кількості 1,2207 грама;

-спецпакет №6730939, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у кількості 1,2078 грама, передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №1 ( м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області-знищити;

- грошові кошти у сумі 2500 гривні, а саме: дві купюри номіналом по 1000 гривень із серіями та номерами ЕА6601541, ЕД 5869383, одну купюру номіналом 500 гривень із серією та номером АБ 8915151, поміщені в опечатаний паперовий конверт, переданий на зберігання в банківську ячейку відділення АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44 - повернути ГУНП в Івано-Франківській області;

-грошові кошти у сумі 2 гривні однією купюрою із серією та номером ЄГ 7184125, поміщені в опечатаний паперовий конверт, переданий на зберігання в банківську ячейку відділення АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44-конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон марки «Самсунг М35» із сімкартами оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , що знаходиться у спецпакеті NPU5930250;

-мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, що знаходиться у спецпакеті NPU1107665, передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме: №СЕ-19/109-26/3406-НЗПРАП від 11 березня 2026 року у сумі 1782,80 грн; №СЕ-19/109-26/4110-НЗПРАП від 23 березня 2026 року у сумі 1782,80 грн; №СЕ-19/109-26/4108-НЗПРАП від 23 березня 2026 року у сумі 2228,50 грн; а всього на загальну суму 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 10 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_9