Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №352/1787/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1787/26

Провадження № 2/352/1523/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сливоцької О.В.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Коллектор»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Новий Коллектор» (далі – Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості та розгляд справи призначено на 25 вересня 2026 року.

10 серпня 2026 року до Суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачеві із позначкою «вручено особисто».

25 вересня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач.

Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 25 вересня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

25 вересня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 30 вересня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 19 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та Відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №1088-4179, підписаний електронним підписом позичальника, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 3000 гривень в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної банківської картки,на строк 300 днів( 16 липня 2023 року дата повернення кредиту), із встановленою стандартною процентною ставкою 3,00% за кожний день користування кредитом та пільговою кредитною ставкою 2,50%. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

26 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та Позивачем було укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, відповідно до умов якого до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №1088-4179 від 19 вересня 2022 року.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 29790 гривень, з яких: 3000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 26790 гривень заборгованість за відсотками.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за кредитним договором №1088-4179 в розмірі 29790 гривень;

- понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати понесених внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 289 гривень 58 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір про відкриття кредитної лінії №1088-4179 від 19 вересня 2022 року

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та Відповідачем на суму 3000 гривень, строком на 300 днів (16 липня 2023 року кінцева дата повернення кредиту), стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 2,50%.

2.Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів.

3. Паспорт споживчого кредиту відповідно до якого сума кредиту становить 3000 гривень строком на 300 днів, (дата повернення кредиту 16 липня 2023 року), стандартна процентна ставка: 1095 % річних (або 3,00 % в день), пільгова ставка 3,65% річних (або 0,01% в день), знижена ставка 912,5% річних (або 2,50% в день).

4. Довідка ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відповідно до якої Відповідачу було перераховано кошти в розмірі 3000 гривень через платіжну систему LiqPay №2086899201 на платіжну карту НОМЕР_1 .

5. Договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило на користь Позивача право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників.

6. Акт прийняття-передачі документації до договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року.

7. Платіжні доручення № 1426 від 30 грудня 2024 року, №1515 від 30 січня 2025 року, №1603 від 26 лютого 2025 року, №1706 від 28 березня 2025 року, №1874 від 22 квітня 2025 року, №37 від 29 травня 2025 року, №37204767222222220, відповідно до яких Позивач переказав на рахунок ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кошти, призначення платежу плата ціни продажу за відступлення Права вимоги, згідно Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року, без ПДВ.

8. Розрахунок заборгованості за договором №1088-4179 від 19 вересня 2022 року, відповідно до якого станом на 26 грудня 2024 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 29790 гривень, з яких: 3000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 26790 гривень заборгованість за відсотками.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

19 вересня 2022 року між Відповідачем та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено кредитний договір №1088-4179на суму 3000 гривень, строком на 300 днів (дата повернення кредиту 16 липня 2023 року), стандартна процентна ставка: 1095 % річних (або 3,00 % в день), пільгова ставка 3,65% річних (або 0,01% в день), знижена ставка 912,5% річних (або 2,50% в день) (пункти ІІІ.1 - ІІІ.3 цього Рішення).

19 вересня 2022 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало Відповідачу кошти в розмірі 3000 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування коштів через систему LiqPay квитанція №2086899201 (пункт ІІІ. 4 цього Рішення).

Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору факторингу УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року, що підтверджується договором, платіжними інструкціями та актом прийняття-передачі переліку (пункт ІІІ.5-ІІІ.7 Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 26 грудня 2024 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 29790 гривень, з яких: 3000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 26790 гривень заборгованість за відсотками (пункт ІІІ.8 Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладених Договорів та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договорами та довідками про переказ коштів на картковий рахунок Відповідача.

Права вимоги заборгованості за вказаними кредитними договорами перейшло до Позивача на підставі укладеного договору факторингу ( пункти ІІІ.5-ІІІ.7 цього Рішення).

Таким чином, Позивачем надано докази щодо наявності у Відповідача перед ним заборгованості за кредитним договором №1088-4179 за тілом кредиту в сумі 3000 гривень.

щодо розміру заборгованості за процентами

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.

При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір №1088-4179 укладено 19 вересня 2022 року із стандартною процентною ставкою: 3,00% в день від суми кредитуза кожен день та зниженою процентною ставкою 2,50% вдень .

Таким чином, розмір процентної ставки становить:

-з 19 вересня 2022 року по 02 жовтня 2022 року становить 1050 гривень (14 днів * (3000 гривень * 2,50 %).

-з 03 жовтня 2022 року по 15 липня 2023 року становить 25740 гривень (286 днів * (3000 гривень * 3,00 %).

Відповідно розмір заборгованості по відсотках за кредитним договором №1088-4179 становить 26790 гривень (1050+25740)

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення відсотків підлягають задоволенню в сумі 26790 гривень.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.

Крім того, Позивач просить стягнути витрати, понесені внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві засобами поштового зв`язку

Виключний перелік видів судових витрат визначений статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України, до якого не відносяться витрати на скерування копії позовної заяви Відповідачеві.

Таким чином, підстави для стягнення цих витрат з Відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор " до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" заборгованість за договором №1088-4179 від 19 вересня 2022 року в розмірі 29790 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто) гривень, в тому числі:

-заборгованість за тілом кредиту в сумі 3000 (три тисячі) гривень;

-заборгованість за відсотками в сумі 26790 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор"судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", місцезнаходження: місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43170298.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО